Carta a un dictador: Mariano Rajoy Brey

Señor Presidente:

Eres un dictador.

Elegido en las urnas, si pero dictador a fin de cuentas.

Me permito tutearte, porque, aunque personalmente no nos conocemos, soy uno de tus jefes, de los que te pagamos el salario.

Bueno lo era hasta que te convertiste en dictador.

Has dado un “golpe de estado” en el que de momento no se ha derramado sangre. Lo has hecho desde la fuerza que te da una mayoría que te nombro para tu puesto de forma equivocada. Todos los que te votaron (yo no estoy entre ellos), lo hicieron porque los engañastes. Les contaste que ibas a hacer una cosa y has hecho justo lo contrario, por lo que mantenerte en tu puesto solo se justifica por ese golpe de estado, silencioso, al que me refería antes.

Observa, que antes he dicho que “de momento no se ha derramado sangre”, pero no descarto que se derrame de continuar con esa actitud despótica hacia quien te entrego el mandato.

Verás, he estado reflexionando sobre tu corta trayectoria como presidente y pienso que…

• Cuando te amparas en las mayorías absolutas para hacer cualquier cosa sin que nadie pueda discutirlo, gobernando a golpe de decreto. 
• Cuando criminalizas al pueblo y montas un estado policial. 
• Cuando se empieza a notar en prensa, radio y televisión una cierta censura, donde lo que no te satisface, no se ve ni se oye
• Cuando destruyes derechos que nos han costado años adquirir. 
• Cuando beneficias a los que mas tienen en perjuicio de los que menos tienen. 
• Cuando convives con ladrones y corruptos y lo permites. 
• Cuando justificas las barrabasadas de tus afines. 
• Cuando juegas con la educación de las nuevas generaciones. 
• Cuando retiras beneficios sociales a tu pueblo. 
• Cuando no defiendes el laicismo y beneficias a la iglesia católica, por encima de cualquier otro credo o laicidad. 
• Cuando luchas contra la verdadera igualdad social. 
• Cuando quieres que abortar sea de nuevo un crimen. 
• Cuando justificas la esterilización de los discapacitados. 
• Cuando los empresarios y banqueros te están agradecidos. 
• Cuando tu pueblo sufre y tu estas en el futbol.
• Cuando tus líos  europeos te apartan de tus obligaciones nacionales.
• Cuando malvendes el patrimonio de todos, que todos hemos pagado. 
• Cuando privatizas derechos tan esenciales como la salud. 
• Cuando hay gente pasando hambre en tu país y consientes que eso ocurra. 
• Cuando te rodeas de ineptos para gobernar. 
• Cuando tu gobierno se niega a solucionar cualquiera de los conflictos sociales planteados, dando la espalda a sindicatos y obreros. 
• Cuando luchas para que el colectivo homosexual no tenga los mismos derechos que cualquier otro. 
• Cuando, con la subida de tasas impides que los jóvenes acudan a la universidad. 
• Cuando dejas sin sanidad a los más desfavorecidos. 
• Cuando tocas, a la baja, las pensiones de nuestros ancianos.
• Cuando te has cargado la ley de dependencia. 
• Cuando vas ha poner en marcha una reforma educativa que nos alejará aun más de Europa y formará a la gente, de nuevo, en el “Espíritu Nacional” .
• Cuando perdonas a los ladrones y defraudadores y persigues al obrero y el funcionario. 
• Cuando permites que los bancos mantengan cerrado el crédito y desahucien a gente a la que la vida está maltratando. 
• Cuando vas a hacer que entre todos paguemos los excesos y abusos de unos pocos. 
• Cuando politizas la televisión publica y te amparas en una justicia también politizada. 
• Cuando poniendo tasas judiciales imposibles impides el acceso a la justicia a los que no lo pueden pagar. 
• Cuando justificas el delito, la falsedad y la corrupción entre tus allegados. 
• Cuando vas a permitir que, económicamente, nos invadan y nos hagan pagar una inmensa deuda generada por unos pocos sinvergüenzas. 
• Cuando ante las más inocentes y justas protestas, legislas como delito la resistencia pasiva. 
• Cuando mantienes gente en huelga de hambre sin que tan siquiera se mencionen en tu televisión. 
• Cuando consientes el crecimiento desmesurado de la riqueza de unos  mientras la mayoría se empobrece. 
• Cuando cargas la mano siempre contra los mismos. 
• Cuando te mantienes en el poder aun por encima de los deseos de tu pueblo

Cuando todo esto y mucho más ocurre, y mientras tú y tus colegas os regodeáis en una sucia riqueza, cobrando grandes salarios y dietas en múltiples puestos, malgastando el dinero de todos, cuando disfrutáis de una vida acomodada, de ricos, que nada tiene que ver con la del resto de tu pueblo…

 

Me obligas a llegar a la conclusión de cabecera:

Eres un DICTADOR.

Eres una replica casi perfecta del que fue tu Generalísimo, al que estoy seguro que añoras. O al menos, lo intentas…

Quizás peor aun…

La historia y nosotros, el pueblo, no te perdonaremos. Seguro.

Jose Ramiro, bloguero

Tremendo y demoledor el auto del juez. ¡Ahora, lo pagamos entre todos!

¡Ahora, lo pagamos entre todos!

 

Retazos del auto del juez donde imputa a los directivos y ejecutivos de Bankia y de BFA 

 

El auto completo, que consta de 49 paginas, esta disponible en:

http://cdn.20minutos.es/adj/2012/07/04/1822.pdf

 

El juez de la Audiencia Nacional Fernando Andréu ha admitido a trámite este miércoles la querella contra los consejeros de Bankia presentada por UPyD y abre así una causa judicial en la que imputa a 33 exconsejeros de Bankia, entre ellos Rodrigo Rato, y cita como testigos a Miguel Ángel Fernández Ordóñez, ex Gobernador del Banco de España; Julio Segura, presidente del Consejo de la CNMV; y al representante legal del FROB.

No es fácil que un auto judicial consiga mantener la atención de quien lo lee. En este caso, las 49 páginas del auto del juez Andréu no tienen desperdicio no solo por la información (ya pública en su mayoría) que aporta, sino especialmente por las valoraciones y reflexiones que contiene. Estas son algunas de las más destacadas:

Sobre la salida a Bolsa de Bankia:

“(…) causa cierto estupor que a una Sociedad de reciente creación, que carece de cuentas consolidadas de ejercicios anteriores (…), se le permitiera salir a bolsa, pero (…) la CNMV lo autorizó, sobre la base -suponemos- de la citada “información financiera pro forma” (…), que arrojaba una imagen de la Sociedad ciertamente favorable para la misma”.
“(…) todo inversor es consciente de que una inversión de este tipo conlleva un riesgo (…). Pero nadie puede cuestionar que lo sucedido en este caso nada tiene con un riesgo “normal”, habida cuenta que la situación patrimonial reflejada en el Folleto poco o nada tenía que ver con la real (…)”.
“(…) los riesgos señalados en el citado Folleto han quedado en puras anécdotas a la luz de lo ocurrido pocos meses después, comenzando por la quiebra del Banco de Valencia (…), continuando con la nacionalización y rescate de la propia entidad con cargo al dinero del Estado por importe de 23.500 millones de euros, el cese de su Presidente y del Consejo de Administración en bloque, la reformulación de cuentas por el nuevo consejo entrante (con el afloramiento de unas pérdidas de 2.790 millones de euros) y la vertiginosa pérdida de valor de cotización de las acciones”.
“(…) de tales hechos habrían de responder cuantas personas colaboraron a la creación y mantenimiento de tal ficción“

Sobre las preferentes:

“Es un producto de inversión muy complejo, que puede calificarse de cualquier forma menos “preferente” y que se ha ofertado de forma deliberada a clientes con escasos o nulos conocimientos financieros”.
“El 16 de junio de 2010, la CNMV publicó un documento que lleva por título Actualización de requisitos en la verificación de emisiones de renta fija e instrumentos híbridos destinadas a minoristas. Identificación de malas prácticas en el proceso de comercialización y negociación posterior. (…) A pesar de tales recomendaciones, las entidades financieras (…) han continuado, con dolo y mala fe, con idénticas prácticas (…).

Sobre el rescate y “nacionalización” de Bankia:

(…) “El motivo de la intervención del Banco de Valencia es, visto ahora con cierta perspectiva, exactamente el mismo que ha llevado a la propia Bankia, matriz de aquel, a su nacionalización, pero curiosamente no llevó a esta última a ningún tipo de reflexión o medida, sino que la misma se limitó a asegurar a la CNMV que la intervención de Banco de Valencia no tendría “un impacto significativo” en su solvencia”.
“No parece desde luego creíble que, ante tamaño síntoma de advertencia (…), Bankia desconociera la situación general del Grupo, máxime si tenemos en cuenta que el Banco de Valencia estaba presidido por el histórico dirigente del PP D. José Luis Olivas, que a su vez desempeñaba el cargo de vicepresidente de Bankia”.
“Referir aquí todos los vínculos entre el poder político, la gestión de las Cajas, sus inversiones y las remuneraciones que se auto-concedían en los consejos de administración de las Cajas (…) sería interminable, sin perjuicio de que habrá de ser objeto de investigación a lo largo de la presente instrucción”.
“No obstante (…), sí nos gustaría destacar el sorprendente hecho de que Banco de Valencia no fuera rescatada por su matriz, Bankia, que se desentendió de la misma, recolocó a sus consejeros y dejó que fuera el Estado, a través del FROB, quien se hiciera cargo, a pesar de que el Banco de Valencia en modo alguno era “demasiado grande para dejarla caer” (…).”
Los hechos que enumera el auto (resumidos):

En 2011, la EBA (European Banking Authority) hizo públicos nuevos requerimientos de capital a entidades calificadas como “sistémicas”, entre ellas BFA-Bankia. El 20 de enero de 2012, el grupo Bankia-BFA presentó un plan de capitalización al Banco de España. “No obstante, el mensaje que seguía trasladando el Banco a los inversores era de máxima tranquilidad”, afirmando en ciertas comunicaciones a la CNMV que la entidad se encontraba en una “cómoda situación de solvencia”.

“(…) con fecha 4 de mayo de 2012 [el plazo había expirado el 20 de abril], Bankia procedió a remitir a la CNMV las cuentas anuales individuales correspondientes al ejercicio (…)  2011 y las cuentas anuales consolidadas de dicho ejercicio, sin auditar y a través de un “hecho relevante”".

Dichas cuentas arrojaban “un beneficio de 305 millones de euros (…) o bien de 309 millones considerando las denominadas cuentas “pro forma”" (…). Al parecer, tal demora se produjo porque “el auditor [Deloitte] se negaba tajantemente a avalar las cuentas de la entidad” (…). “(…) El plante final de los auditores, a pesar de las tremendas presiones recibidas, ponía de manifiesto la falsedad de las cuentas, que distaban mucho de ser fiel reflejo de la realidad”.

El 25 de mayo de 2012, el consejo de Administración de Bankia decide solicitar una inyección de 19.000 millones de euros de dinero público para el grupo BFA, como consecuencia de la nueva valoración de activos y de la reformulación de las cuentas de Bankia, “que de unos supuestos beneficios de 309 millones de euros pasaba en cuestión de días a unas pérdidas de 2.979 millones de euros, forzando la dimisión en bloque del consejo de Administración”.

(…)

“Sorprendentemente, D. Rodrigo de Rato, a pesar de todo lo sucedido, sigue siendo presidente de Caja Madrid (…). A pesar de la pésima gestión de la entidad, el mismo no solo sigue ostentando idéntico puesto en Caja Madrid, sino que tampoco nos consta que haya renunciado a la presidencia de la mercantil Caja Madrid Cibeles S. A. ni a la vicepresidencia del Consejo de Confederación Española de Cajas de Ahoroos (CECA) ni a la Presidencia del Consejo de la Corporación Financiera de Caja de Madrid”.
(…)

Sobre la reformulación de las cuentas de Bankia:

“(…) Lo cierto es que las nuevas cuentas reformuladas evidencian la falsedad de las anteriores (…):

-8.745 millones por la indebida contabilización y registro de provisiones.

-4.000 millones por la sobrevaloración de la cartera inmobiliaria.

-5.500 millones derivados de la errónea contabilización de la cartera crediticia-

-6.700 millones por la revisión del resto de los activos en los balances de BFA y Bankia.”

“Lógicamente, no estamos en este momento en situación de indicar hasta qué punto cada una de tales irregularidades contables subsanadas por el Consejo entrante obedecen a una mera mala praxis contable o a una deliberada voluntad fraudulenta (…), pero sí podemos afirmar que tales ficticios resultados contables son los que sirvieron a la Sociedad para salir a bolsa y recabar del mercado (de pequeños inversores en su mayor parte) varios miles de millones de euros entre inversores minoristas”.
“No solo tal supuesta solvencia era manifiestamente falsa, sino que (…) la posterior auditoría de Deloitte ha revelado que BFA, matriz de Bankia, se encontraba en causa de disolución”.
(…)

Sobre las retribuciones, blindajes, pensiones y créditos autoconcedidos en condiciones privilegiadas:

El auto da por sentado que todas estas se produjeron retribuciones privilegiadas y sobre ello afirma: “(…) la realización dolosa por un administrador de cualquier pago o acto de disposición definitivo sin contrapartida constrituye un supuesto de administración desleal, así como eventualmente de apropiación indebida (…)”.

Preguntas (sin respuesta) que se plantean en el auto:

“¿Qué ocurre con tanta y tanta gente que invirtió sus ahorros en una entidad sobre la base de unos coeficientes, ratios y resultados que, a la postre, se han revelado absolutamente falsos?”.
(…)
“¿Cómo es posible que el Consejo de Administración entrante -que supuestamente ha de velar por los intereses de sus accionistas, al igual que el saliente- dedique todos sus esfuerzos a justificar la actuación del consejo saliente en vez de depurar las responsabilidades incurridas por los anteriores gestores?”.

Preguntas con respuesta:

“(…) Acaso el Folleto advertía del riesgo de que las cuentas fueran falsas y hubieran de ser reformuladas, de que la Sociedad se encontrara en realidad en causa de disolución y de que fuera necesario inyectar 19.000 millones adicionales de fondos del FROB para sanearla?”
“Obviamente no, lo cual nos recuerda que el artículo 33 del Real Decreto1310/2005 (…) establece que “el emisor u oferente no podrá oponer frente al inversor de buena fe hechos que no consten expresamente en el folleto informativo”.
“No hace falta ser muy malpensado para darse cuenta de que todos los hechos apuntan a que el consejo de Administración y los gestores de Bankia-BFA conocían perfectamente la verdadera situación patrimonial de la entidad y prefirieron ocultarla (…)”. Y, posteriormente, con plena conciencia de que los datos económicos publicados eran falsos, siguieron manteniéndolos, mediante una evidente manipulación del mercado, cuyo objetivo no era otro que preservar en la medida de lo posible el precio de cotización del valor Bankia (…) a fin de (…) poder con ello seguir conservando sus puestos y cargos directivos el mayor tiempo posible”.
“(…) de lo que no tenemos ninguna duda es de que bajo ningún concepto lo descubierto con posterioridad respecto a la verdadera situación patrimonial de la entidad queda amparado o justificado en las advertencias del folleto”.
(…)
“Esa deficiente gestión de las entidades, denunciada por los propios inspectores del Banco de España pero ignorada curiosamente por el Consejo entrante, ha de ser objeto de la correspondiente instrucción penal, a fin de depurar la posible existencia de ilícitos penales”.

Copia literal del articulo publicado en 20minutos.es (http://blogs.20minutos.es/con-reservas/2012/07/04/las-perlas-del-auto-judicial-sobre-bankia/)

Bienvenida la “Partícula de Dios”.

La mal llamada Partícula de Dios (deberíamos llamarla “Partícula Dios”, ya que su más que probable existencia desmonta finalmente la necesidad de un Dios creador), parece que finalmente confirma su existencia. El Bosón de Higgs puede ser una realidad.

La ciencia, dibuja con cada descubrimiento un universo más fácil de entender.

Si la física de altas energías es compleja e ignota para el común de las personas, mucho más lo es el ser humano en sus actitudes y razonamientos.

No hay ciencia que lo explique. Seguimos teniendo grandes dificultades para entender el comportamiento del hombre, como animal pensante.

¿Se puede explicar que un gobierno ataque a su propio pueblo?

¿Se puede explicar que un gobierno maltrate a sus ciudadanos?

¿Se puede admitir que en un país se prive de los derechos más fundamentales a sus habitantes?

¿Se puede comprender un país en el que solo son favorecidos los grandes delincuentes y defraudadores?

¿Se puede entender una iglesia, que amparada por el estado “demonice” la homosexualidad?

¿Se puede entender que esa iglesia “prohíba” el uso de preservativos, aun ante el riesgo de enfermedades como el sida?

¿Se puede admitir que esa iglesia acapare un buen bocado del dinero del estado y que no pague impuestos?

No hablo de Siria ni de otros países de conocido extremismo. Hablo de España.

Basta abrir la prensa diaria (incluso con los matices que otorga el partidismo descarado de la misma) para comprender que esto no es entendible.

No podemos tener un Presidente que se burla de sus votantes haciendo lo contrario que prometió antes de las elecciones, con el único fin de ganarlas.

Un Presidente, con el mal gusto de asustarnos cada viernes con nuevos recortes solo para las clases menos pudientes (a las mas pudientes no les afectan)

Un Presidente que se permite el sarcasmo de amenazarnos con medidas definitivas para el país un “Viernes 13”, como aquella película de terror

Un Presidente, que pasando de las calamidades que puedan estar ocurriendo, se va a Kiev a ver un partidito de futbol Y allí declara que está muy ocupado con sus líos europeos.

Una Vicepresidenta que tras una oposición férrea al gobierno anterior, ahora se desdice constante y permanentemente, siempre culpando a “los de antes”

Un Ministro de Exteriores que se entretiene en cuestionar la imputación de Rato por el caso Bankia, haciendo uso de un corporativismo político inconsentible.

Un Ministro de Justicia favorable a la esterilización forzosa de los discapacitados, que es capaz de “pelear" por cambiar la actual ley del aborto, que lucha contra el matrimonio igualitario y que impone tasas impagables para “aliviar” la justicia.

Un Ministro de Defensa, que se va a Valencia cuando ya esta prácticamente quemada a politiquear, en lugar de mandar el ejercito a luchar contra el fuego cuando empezó a arder.

Un Ministro de Hacienda que en lugar de preocuparse de recaudar y fiscalizar el dinero oculto, prima a los defraudadores permitiéndoles la regularización de un dinero que aun proviniendo del delito se legalizara por menos del 10%

Un Ministro del Interior que “ocupa” un pueblo, utilizando la fuerza como en las más duras dictaduras, cortando comunicaciones y violando todos los derechos de la gente, sin reparos, amparado en una ideología más allá de la derecha mas “cañera”

Una Ministra de Fomento, que inaugura obras iniciadas y casi terminadas por el antiguo gobierno sin siquiera tener la delicadeza (aunque solo sea por pura diplomacia) de invitar a sus antecesores al evento.

Un Ministro de Educación, que nos esta llevando el sistema educativo al nivel de hace décadas, que no a puesta por la investigación, que despide profesores y que impone recortes a la educación publica mientras favorece la implantación de colegios privados, que aparta a las clases menos pudientes de la posibilidad de estudiar universitáriamente, y que restringe las becas, dando paso así a una educación clasista, digna de países tercermundistas.

Una Ministra de Empleo (debería llamarse del desempleo) que no ha trabajado nunca y que además es una “chivata” hacia los medios afines (en el tiempo que no dedica a jugar al “bubble Scooter”)

Un Ministro de Industria que quiere destruir la poca que queda en España, que no apuesta por energías limpias y de futuro, que permite que un alcalde en huelga de hambre siga a las puertas de su ministerio hace ya veintitantos días (Ángel Vadillo), que no se sienta a negociar con los sindicatos y que niega a los mineros del carbón (que por cierto es un 50% más barato que el que compramos fuera) la posibilidad de seguir viviendo. Clon de Aznar, en lo físico (le falta el bigote y le sobra algo de altura) y en lo ideológico.

Un Ministro de Agricultura, que habla de los grandes medios dispuestos para luchar contra el gigantesco fuego valenciano, falseando las cifras (dice que se han quemado unas 50.000 hectáreas, cuando las imágenes de satélite “cantan” unas 84.000), que aplaude los recortes en prevención y justifica a los dirigentes de su partido que no han sabido gestionar el caos de esos fuegos.

Un Ministro de Economía que al IVA no lo llama IVA, a los impuestos no los llama impuestos, al rescate no lo llama rescate, a los intereses no los llama intereses, a la prima de riesgo no la llama prima de riesgo y que juega con un baile de cifras, jugando al despiste, para favorecer a los que ya tienen el dinero y han abusado de esa tenencia: los bancos, que utiliza palabras como ponderación, ajuste, compensación, para ocultar la verdadera maldad de sus decisiones.

Una Ministra de Sanidad que va a conseguir que no haya enfermos en el país (se van a morir), que permite que se cierren los servicios sanitarios por la tarde, que admite que los pensionistas paguen medicinas que no pueden pagar, que favorece la implantación de la gestión privada en los hospitales, y que en definitiva hace honor a su apellido cuando se refiere a los pacientes: “Mato”

Una iglesia “moralista” y fáctica, viviendo de la subvención estatal y pregonando “moralina” del siglo pasado (o el anterior)

Una iglesia que “perdona” y oculta la pederastia y justifica el robo de recién nacidos. Rica, inmensamente rica, hablando de pobreza…

Una iglesia que quiere a las mujeres en su “autentico papel”: el de madres y amas de casa.

No se si el descubrimiento del magnifico, breve y escurridizo Bosón de Higgs demuestra que no existe Dios.

La existencia de este gobierno, de esta iglesia, de esta gentuza, sí lo demuestra.

Si Dios existiera, como buen pastor, no permitiría esto que nos está pasando. No sería tan insensible al daño que se le está haciendo a sus ”corderos”.

Jose Ramiro, bloguero

Ardor patriótico: Somos campeones

Leo en un titular de un periódico levantino “Valencia se echa a la calle”, y pienso, por fin la indignación mueve a los ciudadanos.

Mentira. Valencia se echa a la calle a “celebrar” la copa de Europa, ganada por el equipo español, bajo la atenta mirada de un presidente, que a pesar de los graves incendios que asolan el este del país, decide irse a Kiev y abandona su pueblo.

No he visto el partido. No me gusta el futbol. Se del resultado, por que la experiencia me dice que cuando hay un partido de la selección, y suenan gritos y explotan petardos, y sale gente despavorida a los balcones gritando ¡GOOOOOOOOOOL! Como si les fuera la vida en ello, es que España a marcado, y eso se produjo ayer cuatro veces, por lo que deduzco que se marcaron cuatro goles.

La algarabía posterior hasta altas horas de la madrugada solo podía significar la victoria.

Ahora recibiremos como héroes a unos futbolistas, que por cumplir con su misión (que entiendo que es ganar los partidos) se van a llevar 300.000,00.-€ extra cada uno, que es como si a mi, por el mero hecho de hacer mi trabajo bien me dieran una buena propina al finalizar mi jornada laboral.

España entera celebra este triunfo.

Me parece bien e incluso adecuado, pero…

Por contra, nadie sale a protestar por los brutales recortes que estamos sufriendo.

Nadie sale a protestar por el insostenible aumento de la luz o el gas.

Nadie sale a protestar por el “medicamentazo”.

Nadie sale a protestar por una reforma laboral que solo ha traído más paro.

Nadie sale a protestar por los planes educativos de este gobierno.

Nadie protesta por el empeoramiento de la sanidad en nuestro país.

Nadie sale a protestar.

España, será rescatada y pasaremos a formar parte difusa de una Europa controladora y fiscalizadora que seguirá apretando el cinturón de los españoles, y cuando ya la cintura no de más de si, será la soga al cuello lo que sigan apretando, pero nadie sale a protestar.

Vivimos en un país “amansado” donde lo mal hecho se justifica con lo mal que lo hizo el anterior, donde permitimos una vez tras otra que nos vayan recortando nuestros derechos, donde las infames actuaciones del gobierno de turno se asumen con indiferencia, donde la corrupción es de nivel escandaloso, pero nadie sale a protestar.

Mientras el levante español sufre uno de los peores incendios de su historia, debido con seguridad a la mala gestión de los recursos por parte del gobierno local y a los recortes producidos en los servicios de extinción, el presidente del gobierno se entretiene viendo un partido de futbol y haciendo declaraciones donde no menciona siquiera la situación por la que están pasando los levantinos, pero nadie sale a protestar.

Los parados, los indignados, los jubilados, los pensionistas, los trabajadores que han visto mermada su capacidad adquisitiva, los funcionarios, médicos, maestros, los futuros despedidos, e incluso los políticos no afines al gobierno, ni esos siquiera salen a protestar.

En España, para gobernar, no hay que ser honesto, ni cumplidor de tu programa electoral, ni fiel al mandato del pueblo, basta con que te guste el futbol y lo demuestres. A partir de ahí, todo se perdona.

El futbol, consigue unir hasta los políticos más extremistas en un ardor patriótico inconcebible para mi pobre cerebro…

Las fabricas se paran, las minas se cierran, los hospitales se privatizan, los estudios más caros, los pensionistas pagan sus medicinas (las que les han dejado cubiertas), la pobreza se adueña del pueblo, los bancos siguen desahuciando ciudadanos, los servicios sociales desapareciendo, el país arruinándose poco a poco y entregándose a gestores externos, pero nadie sala a protestar, porque… ¡¡SOMOS CAMPEONES!!

Magnifico país… Triste.

José Ramiro, bloquero

Algo va a pasar. Y será grave…

Mientras el presidente, cual muñeco de cartón piedra, asiste a la reunión del G20, con el único fin de contarnos lo bien que va todo, los buenos acuerdos a los que ha llegado y desmentir las declaraciones del resto de los integrantes, que van en la dirección de un rescate total a España, su ministro Montoro, dice que España no va a ser rescatada por que no lo necesita.

Los rumores, cada vez más fuertes, en el sentido contrario, ponen en duda la ”seguridad” con que Montoro se agarra a la fantasía de que el PP va a conseguir sacar al país de esta.

Mientras tanto, se siguen acometiendo barbaridades desde el gobierno que terminarán por justificar una verdadera revolución social.

La falta de apoyo a la minería, que no dudo que no es rentable, no se debe hacer en los términos en que lo están haciendo. Es necesario buscar alternativas reales al problema antes de cerrar las minas.

Cerrar las minas de esta manera no puede traer nada bueno, ya que una multitud de familias viven de ese sector y hoy, no existen alternativas laborales para sus componentes.

La industrialización de la zona, la implantación de fábricas y empresas darían salida laboral a los mineros y entonces, solo entonces estaría justificado el cierre de las minas.

Esto no es posible, ya que las cifras de consumo en España no hacen atractivo el país para las grandes empresas, que además, gracias a esa mal llamada “globalización”, encuentran países donde la implantación y el desarrollo de sus empresas se realiza a “bajo costo”, pudiendo traer, aun así, sus fabricados a España y al resto del mundo con muy poco costo adicional en base a los bajos aranceles.

La persecución anunciada por el ministro Montoro de la economía sumergida, sin alternativas en el mercado oficial, ahondará aun más la crisis económica del pueblo, y junto con el aumento de la desprotección (suspensión de las ayudas a los parados de larga duración de mas de 45 años) pone a la sociedad en una posición donde sobrevivir será cada vez más difícil.

Sin políticas activas de empleo, con una corrupción galopante, con un nivel de gasto superfluo agigantado, con un estado que en la práctica está paralizado, no es posible ver una salida a corto plazo.

La indignación de la sociedad es cada vez mas acusada. Todos los días tenemos noticias que nos irritan sobremanera.

No es posible, en la actual coyuntura, gastarse 190.000€ en un cuadro, ni mantener un senado, que por demás, no sirve para nada. No es posible rescatar bancos a costa de los ciudadanos. No es posible permanecer en el círculo vicioso de financiar bancos para que compren deuda soberana. No es posible leer en las noticias que un alcalde se ha subido el sueldo, o que los viajes particulares de algunos personajes se paguen con el dinero de todos. No es posible que el negocio y el lucro sea siempre para los mismos.

No es posible ni admisible.

En toda ley debe prevalecer el objetivo de ser lo menos dañina posible para la mayoría.

Este gobierno, legisla injustamente a la inversa.

Sus leyes y medidas ahondan la desigualdad social, favoreciendo a la sociedad de los ricos en perjuicio de la de los pobres, en lugar de igualar, en lo social, a unos y otros.

Ahora, ya es un planteamiento serio la subida del IVA, uno de los impuestos que menos discrimina entre ricos y pobres, y el aumento de los impuestos sobre gasolina y gasoil tocaran  aun más nuestros ya vacíos bolsillos.

En castilla la mancha, desaparecen las ayudas a los comedores escolares y eso habrá conseguido que niños que antes se sustentaban con ese almuerzo diario, ahora no dispongan de el.

Si hacer esto, todo esto, es ser más europeos, que es el argumento que continuamente esgrimen, yo no quiero ser más Europa, y como yo, supongo que muchos de mis conciudadanos.

No se puede cambiar el bienestar de un pueblo y sus derechos, al capricho de los grandes capitales, esos “Mercados” de los que tanto hablan.

Si es necesario, habrá que cerrarles las puertas, defender unos aranceles justos, que hagan este país una fuente de atracción para la implantación de las grandes multinacionales.

Penalizar las inversiones en el exterior y facilitar las que se produzcan en nuestra tierra. Apostar por energías limpias y baratas. Luchar contra la corrupción y el enriquecimiento ilícito. Protegernos de “Los Mercados”, saliéndonos, si es necesario, de ellos.

Ayudar de verdad a los emprendedores en su carrera por ser empresa, ayudar de verdad a los parados a encontrar trabajo, ayudar de verdad a ese numero ingente de investigadores españoles inventores natos, para que sus patentes se desarrollen aquí y no tengan que buscar alternativas en otros países, ayudar de verdad, y en definitiva a reactivar la economía exigiendo a la banca un compromiso social por el desarrollo.

Cambiar el formato de nuestro país, y reconvertirlo de un “país de servicios” a un “país de producción y exportación”, apostando fuertemente por la I+D., apostando por el futuro.

Dejar quebrar los bancos no es tan malo.

Es seguro que habría pequeños ahorradores perjudicados, pero los grandes perjudicados no los serian estos, sino los inversores y accionistas, los que han puesto su dinero en planes de inversión, lucrativos cuando salen bien. Si ahora han salido mal, era un riesgo asumido.

Los accionistas de los bancos, eran, o deberían haber sido conscientes de los que significa serlo. En el mercado de las acciones a veces se gana, a veces se pierde. Ese es el mundo de la empresa.

Por tanto, si tienen que quebrar, que quiebren y que se exijan las responsabilidades de sus gestores por esas quiebras.

Cuando una pequeña empresa, gasta más de los que ingresa y entra en situación de quiebra, ni el estado ni los bancos acuden en su rescate.

Por el contrario, los administradores, si realmente su gestión ha sido la causante de esa quiebra, se verán, con toda probabilidad ante los tribunales, y responderán con su patrimonio presente y futuro al perjuicio que hayan podido ocasionar.

Si hay que rescatar a alguien, es al ciudadano español, que cada día lo tiene más difícil.

No es digno de este país, no solo no juzgar a los culpables reales de la quiebra del estado, -bancos y políticos que han gastado o prestado sin freno durante estos años- si no además “proteger” su futuro con pensiones agigantadas que darían de comer a familias enteras durante largos periodos.

No es justo, que un desempleado se quede sin ayuda mientras se sigue gastando a manos llenas y mientras los salarios de políticos, banqueros, consejeros y demás calaña suman cifras espeluznantes (varias veces la suma de un salario normal y a veces muchas veces ese salario)

No es justo que sigan los desahucios mientras se plantea rescatar a los bancos y no a los desahuciados.

No es de justicia que al amparo de una mayoría parlamentaria, hoy ya dudosa, hagan y deshagan sobre los derechos de los españoles, hasta de los mas elementales.

Que jueguen con la salud, con la educación y con el empleo de la gente es suficiente motivo para esa indignación creciente.

Que se toque los derechos más fundamentales, hará sin duda que el pueblo tome medidas.

La privatización de esos derechos, los convertirá en privilegios, donde solo se beneficiarán de ellos los privilegiados: las altas capas de la sociedad, seguirán teniendo acceso a buenos colegios, buenas universidades y buenos hospitales. El resto, las capas medias y bajas terminaran siendo socorridos por la beneficencia y la limosna. Buen caldo de cultivo para una revolución.

Una situación de este tipo, implica necesariamente que el gobierno se someta a la confianza de su pueblo, y de no hacerlo, el pueblo, más temprano que tarde, le retirará esa confianza en la que ahora están parapetados.

Si no se remedia, algo va a pasar. Y será grave…

Jose Ramiro, bloguero

¿Otra forma de gobernar es posible? ¿Cuál?

La democracia, ese bonito y práctico sistema del que nos dotamos en España constitucionalmente, tiene, como no puede ser de otra forma, sus cosas buenas y sus cosas malas. Nada hay que conozcamos que solo sea bueno o malo.

De bueno, nos aporta la posibilidad de ser gestionados, palabra que me gusta más que “gobernados” por la gente que elija el pueblo con sus votos.

De malo, que esa gente elegida, pierde el contacto con sus electores, prácticamente desde el día siguiente a la elección y actúan por libre.

Esto ocurre por ley natural, no es lo mismo opinar desde fuera, que cuando se tiene toda la información, cosa que no le ocurre al ciudadano medio, y si al político cuando toma contacto con su cargo.

Esto nos lleva a la desconexión, ya que el votante, normalmente, ve como sus expectativas con respecto a los gestores no se cumplen.

España, está pasando por un momento tremendamente difícil, y sin querer buscar culpables, que a poco que se indague en el pasado, darían la cara, es cierto que debe ser tremendamente complejo encontrar una salida.

Las distintas políticas que se pueden aplicar, darán resultado a medio y largo plazo, y en cualquier caso, habrá que tomar decisiones que no siempre serán populares.

Estas decisiones, convenientemente explicadas, encontrarían el apoyo popular necesario, ya que el elector, es de suponer, entendería la gravedad del momento y apoyaría medidas en dirección a la salvación del país.

Para resolver un problema, hay que mirarse todas las incógnitas, y si está bien planteado, la solución será evidente.

¿Qué nos pasa?

Pasa, que los políticos, durante las campañas electorales nos cuentan lo que queremos oír, no lo que van a hacer, y da igual quien llegue a gobernar. Pasa, que esto se traduce en una sensación de engaño que lleva al desencanto generalizado. Pasa que los gestores no gestionan y los opositores no se oponen.

Estamos hartos de oír al gobierno decir que lo que están haciendo es lo mejor para el país. ¿Lo es? No lo sabemos.

Estamos hartos de oír a los grupos y políticos de la oposición decir que se puede hacer de otra forma. ¿De cual? Tampoco lo sabemos.

El gran problema de paro que existe en España, es insoportable social y económicamente. Ruina, solo trae ruina.

No se ven medidas, que puedan favorecer el empleo, a menos a corto plazo, pero las grandes preguntas son: ¿Tiene capacidad el país para tragarse cinco millones de parados? ¿Se pueden generar cinco millones de empleo en esta situación?

La terrible respuesta es: NO

No, porque en España no existen estructuras empresariales con capacidad de contratación (muy pocas), y eso ocurre, por dos razones: Una, que es el nuestro un país volcado en el ladrillo desde hace muchos años, y esa actividad esta, hoy por hoy, muerta. Dos, que el otro gran motor económico es el turismo, y en una situación de crisis mundial, tampoco es un sector con gran futuro a corto.

El tejido industrial en España no existe en la práctica, y la globalización afecta negativamente, ya que mientras existan “mercados” más baratos, las grandes empresas, generadoras de puestos de trabajo, optarán por ellos.

No hay que escandalizarse cuando una empresa desmonta su chiringuito en España y se lo lleva a países más baratos. Es la ley del mercado. Gasto el mínimo, ganancias las máximas.

La solución al problema es compleja, sin duda, pero entiendo, y esto es un punto de vista personal, que se podrían tomar algunas medidas que favorecerían la recuperación. Medidas, en cualquier caso arriesgadas, pero que bien puestas tiempo y forma, nos sacarían de este enorme bache. Medidas, que en muchos casos nos cuentan los políticos en sus programas, pero que después, cuando se convierten en gestores, bien por incapacidad, bien por miedo al error, bien por presiones, nunca se llevan a cabo.

Es tiempo de exigir actitudes valientes. No dar un solo paso atrás y siempre al frente. No dejarse presionar, y actuar en buena ley a favor de los gestionados, que en definitiva son los que los han puesto en su lugar.

El lastre económico que significa la inexistencia de consumo es enorme. Si no compramos, no hay que fabricar, ni importar, ni cambiar los escaparates. No habrá empleo. Es tontería pretender que la economía arranque cuando se le ha puesto un freno a la capacidad de gasto de las personas, que son las que mueven el dinero.

No hay trabajo. No hay crédito. No hay dinero. Así no es posible.

Una rebaja de los costos sociales a las empresas, no ayuda. El estado recauda menos, el trabajador no gana más y por tanto no consume, y la empresa es la única beneficiada en este asunto.

Si cambiáramos esa partida de mano, es decir, si esa rebaja del costo social estuviese dirigida a incrementar la nomina del trabajador, la empresa no sufriría más de lo que ya sufre, sino al contrario, ya que se potenciaría el consumo y por tanto las necesidades de producción. Aumentaría la oferta de puestos de trabaja, y a largo, el estado recaudaría más. Me atrevería a decir, que esta simple medida, hasta reactivaría el crédito, ya que la mayor garantía laboral de las personas cambiaria la actitud y los miedos de la banca en este momento.

Esto solo, no nos salva.

En paralelo, habría que aplicar una política arancelaria justa. Si una empresa fabrica en un mercado más barato que el nuestro, sus productos deben estar gravados en su entrada al país, al punto que no sea rentable llevarse la fabricación fuera.

Un buen control fiscal del dinero negro y la economía sumergida, afloraría cantidades inmensas de dinero que hoy está desaparecido y el solo hecho de “enseñarlo” tranquilizaría los mercados.

La persecución del fraude fiscal y de la corrupción tendría efectos parecidos.

La potenciación de las líneas de I+D+I, inexistente en la practica, nos convertiría, con el paso del tiempo en potencia investigadora y de desarrollo. Un gran capital investigador hoy está emigrado y renta en otros países.

La jubilación tardía (más de 65 años) complica el acceso de los más jóvenes al mercado laboral, despreciando esa nueva sangre que aportaría vitalidad e ilusión a las empresas.

Esto, todo esto, suena muy bien, pero hay que analizar como interaccionan estas medidas con las necesidades reales del país.

Hay que seguir pagando pensiones y no queremos perder el estado del bienestar. Tenemos que pagar la enorme deuda del estado, y todos somos responsables de ella, no solo los gestores. Tenemos que pagar la enorme deuda privada, y el garante final, también es el estado. Lo que debemos es por que nos lo hemos gastado, y ya se que en muchas ocasiones lo hemos gastado de forma ineficiente o innecesaria, pero la realidad es que lo debemos y hay que pagar. Hoy, buscar responsables de la situación no tiene mucho sentido. Lo que hay que buscar es la solución. Después, tiempo tendremos para depurar responsabilidades.

Lo hecho, hecho está. Ahora toca afrontarlo.

Exijamos unos intereses y plazos razonables. Renegociemos la deuda con quitas y aplazamientos. Hagámonos responsables de ella en términos razonables y llevaderos. El país es lo suficientemente grande e importante como para que nos oigan y se sienten a negociar.

Reformemos de verdad el mercado laboral potenciando la creación de industrias y empresas rentables. Favorezcamos su implantación y obliguemos a salarios y jornadas justas. Sin costo añadido, es posible.

Exijamos a nuestros políticos que no le pongan apellidos a sus políticas de izquierdas o de derechas, sino que desarrollen políticas socialmente justas, que den amparo a los más desfavorecidos y no perjudiquen a la sociedad.

Pidamos a los partidos políticos que piensen en que si existen, es por que hay gente detrás que cree en ellos y espera actitudes constructivas y de apoyo al país.

Pidamos a las organizaciones sindicales que apoyen con todas sus fuerzas medidas en dirección al crecimiento, aunque a veces parezcan dolorosas.

Pidamos a nuestros representantes que trabajen en esa buena dirección y que no nos cuenten lo que queremos oír, sino lo que realmente hay que hacer.

Pidamos a los gestores que sean fríos y metódicos, que actúen sin miedo a las presiones externas, y que solucionen el problema de los españoles. Son nuestros elegidos y tienen la obligación moral de intentarlo.

Pidamos al poder judicial verdadera independencia, sin amiguismos ni politizaciones. Justicia de verdad.

No soy yo un especialista en macroeconomía y probablemente mis razonamientos contengan errores, incluso de bulto, puede que sean hasta simplistas, pero desde una visión “callejera” la salida de esta situación se puede conseguir con un poco de valentía y adoptando medidas justas.

Ahora, respondiendo a la pregunta de cabecera, la respuesta: SI, es posible.

José Ramiro, bloguero