La clara inferioridad femenina.

(En la mente de nuestros legisladores)

Desde un punto de vista histórico, hasta hace relativamente muy poco tiempo la mujer era un ciudadano de segunda. Eso, si miramos hacia los países, digamos civilizados, ya que en eso que llaman el tercer mundo, y en los países de tradición islámica, así la siguen considerando.

La ablación, una lacra que aun hoy siguen padeciendo las hembras de la especie humana por miles, la trata de blancas, que no distingue de colores, los matrimonios a edad núbil, la prohibición de conducir en algún país del oriente próximo que en lo que se refiere a comportamientos humanos es mas que lejano, el desprecio de las nacidas niñas solo por el hecho involuntario de que la naturaleza haya elegido ese sexo para ellas, la violencia machista que mundialmente se cobra cientos de victimas cada día, la rebaja a funciones meramente auxiliares dentro de las iglesias, el uso de su carne en burdeles de todo el mundo para enriquecimiento de proxenetas que las usan como esclavas sexuales, las violaciones masivas en cuanto asoma un conflicto bélico, las diferencias salariales con sus iguales los hombres, y así una lista enorme de agravios que vienen sufriendo desde el principio de los tiempos.

En las películas, siempre las retratan como el sexo débil, siempre necesitaran de un hombre que las salve de no se sabe bien que, casi siempre se las refleja como inútiles ante la vida que sin la ayuda del hombre tiene un mal futuro, se las sacrifica en altares como ofrenda a no se sabe que dioses, eso siempre que sean vírgenes, que si no, no valen ni para que las degüellen y derramen su sangre en la ceremonia, hacen el papel de guardianas de los templos, donde se deben mantener limpias y no practicar un sexo que solo esta permitido a los hombres que allí las mantienen, papeles de idiotas, de inútiles que aun con su macho al lado no son mas que un cero a la izquierda.

Hoy, se habla de igualdad de género, de listas cremalleras, de igualdad ante la ley, las constituciones de los países modernos se esfuerzan en reflejar en sus articulados la verdadera igualdad con los hombres...

En realidad, si en estos documentos, solo se hablara de la especie, sin anteponer el artículo el o ella, seria bastante más clarificador. Desde el momento en que en un intento de buscar la igualdad, se hace la mas minima referencia al sexo de la persona, se están marcando diferencias, que rápidamente degradarán en desigualdades.

La simple pero perversa definición de una persona como mujer u hombre, ya marca una diferencia, que empieza a distinguir entre nosotros.

Clasificándonos como en las industrias de carne aviar, donde desde el momento en que el polluelo sale del cascaron, los sexadores separan hembras de machos, eso, para asignar funciones reproductivas u otras, ya desde el primer momento marcando el futuro del ser.

La sociedad actual, sigue marcando las diferencias.

Se legisla desde el punto de vista y los derechos del varón, obviando la opinión y las necesidades especificas de la otra parte de la especie.

Un claro caso donde los legisladores no abandonan su papel de protector del sexo débil es la nueva ley del aborto que nos acaba de proponer el ala mas retrograda del partido popular, para los que la mujer sigue siendo ese ser desprotegido que necesita de la orientación de los machos de la especie para saber que pueden o no hacer con su vida.

Esconderse tras el derecho a la vida del nonato, solo es una estrategia anacrónica que pretende en el fondo garantizar, seguir garantizando, la supremacía del varón sobre la hembra, arrebatarles el derecho a tomar sus propias decisiones, coartar sus libertades.

No hablo aquí desde un punto de vista ético o moral, donde cada cual puede, y es otro derecho irrenunciable, pensar como le venga en gana, hablo de la necesidad ciudadana de equipararnos en cuanto a derechos, de legislar para todos, y no solo para los de tu confesión, de permitir que la ley ampare al que aborta igual que a quien no lo hace. Dar pasos contra esta necesidad social me lleva a preguntarme porqué no es obligatorio ir a misa los domingos, y es que si el creyente tiene derecho a hacerlo, el no creyente lo tiene a no hacerlo.

En otras culturas, aunque nos parezca aberrante, tiene más valor la vida de un ungulado que la de tu propio hijo, y allí, las madres son capaces de dar su vida por las vacas  sin tener que ir  a la cárcel por ello, mientras desatienden a sus propios hijos. Sus leyes son las que desea ese pueblo, aquí, muestras leyes son las que desean nuestros “cuidadores espirituales”

El acto reproductivo es casi siempre un acto participativo, donde hombre y mujer ponen su parte. Digo casi siempre, porque las técnicas de reproducción asistida, cada vez más avanzadas y sofisticadas, le dan a la mujer la posibilidad de ser madre sin intervención directa del hombre, y desde ese punto de vista, tanto el hombre como la mujer deben tener el derecho a decidir sobre su futuro.

Cierto, que para el hombre, abortar un embarazo es muy fácil, no hay ley que le obligue, salvo quizás en lo económico, a soportar un embarazo no deseado. El abandono de la familia, la separación de hecho del vástago y de su madre, es una especie de aborto social. Para el si es legal, permitido y admitido. Ya los señoritos del pasado mantenían a concubinas, putas obligadas por la sociedad de antaño que, forzadas por el sustento diario las más y por el amor las menos veces, mantenían relaciones secretas y criaban hijos bastardos en una clandestinidad ficticia y admitida por la sociedad machista que regentaba el mundo entonces.

La mujer lo tiene mas complicado. El hecho de que sea portadora del feto le complica el tema. Ella no puede optar por ese abandono familiar, no puede tampoco olvidar al ser que se ha desarrollado en su interior, por esa ley natural que les permite parir a ellas y no a nosotros.

Para ellas, la solución pasa necesariamente por el aborto, para lo que necesariamente necesita una legislación que le otorgue el derecho, como al hombre, de interrumpir un embarazo no deseado o inviable. Igual, que la ley protege a quien quiere llevar adelante su embarazo sean cuales sean las características del feto.

Una ley que no ampare ambos casos es injusta, desequilibrada.

Entrar en el matiz de cuando un embarazo no es viable o deseado, no es cosa de políticos, sino de las portadoras del feto, quienes deben ser dueñas de la decisión final, es ella la que conoce sus circunstancias y las razones últimas que la pueden llevar al aborto.

Una ley de plazos es lo que más se ajusta a esta necesidad social, y ya la teníamos, probablemente con imperfecciones, pero el partido popular acaba de proponer su derogación, ya que la nueva ley no mejora la anterior, sino que la destruye.

Vuelve a marcar una serie de supuestos (dos) que permitirían tras una serie de trabas sin otro fin que el disuasorio que la mujer violada, o la que entre en una situación peligrosa para su propia vida pueda llegar adoptar esta medida extrema.

Llevan el aborto de nuevo a la franja delictiva del código penal, castigando a todo aquel que participase sin cumplir con el imposible protocolo que plantean.

Disculpan eso si, a la mujer, a quien consideran victima, y le abren las puertas para que como antaño, las que puedan se lo paguen en cualquier país vecino y la que no, entre en el circuito de las mafias que ahora empezarán a ganar dinero también con esto.

Piensa el señor ministro que la mujer no tiene capacidad para decidir sola, y obliga a varias cosas: les "garantiza" que alguien les va a informar de lo que supone abortar, para que tenga una mejor visión del acto que piensa acometer. Alguien, que bien puede estar influenciado por ideas éticas o morales distintas de las de la mujer, y ese "informador" será alguien impuesto, no elegido. Después, necesitará, si el embarazo es fruto de una violación, pasar por el tramite obligatorio de haber formulado denuncia, y si es por malformación o grave peligro para su vida, requerirá que una especie de tribunal formado por dos doctores diferentes del que aconseja el aborto decida por ella si la medida es necesaria, y si es una mujer menor, puede que acabe en un tedioso proceso judicial donde un juez sea quien deba pronunciarse sobre  si es adecuado o no. En la práctica, acaban de prohibir el aborto como derecho y lo han convertido, como no, en un privilegio de quien pueda PPagarselo.

Defienden la vida de lo que científicamente esta probado que no la tiene, muestran fotos ampliadas de fetos de pocas semanas, miniaturas de seres humanos del que solo tienen la forma, inviables fuera del útero materno, cual muñecos creados con carne, para ablandar los corazones sensibleros de los grupos provida, nos hacen creer que no hay diferencia entre un feto recién concebido y un niño de carne y hueso, condenan a la vida a un ser no deseado mientras justifican el asesinato por omisión que se comete con los que pasan hambre y no se atienden desde el estado, con los miles de niños ya nacidos que mueren de sed en otros lares, con los pobres y desahuciados de la vida que están condenados a una muerte prematura y una vida llena de sufrimientos.

La vida del que aun no esta vivo es para ellos mas importante que la muerte de los que si lo están.

Simplemente, piensa el ministro que las mujeres son idiotas, y que sin la guía "espiritual" del hombre, seguramente ira a abortar por motivos distintos que los reales, piensa que su mente esta permanentemente confusa y que necesita la opinión de hasta tres personas para tomar la trágica decisión, piensa que ese sexo sigue siendo el débil, y se arroga el derecho a legislar sobre algo que es absolutamente personal y que no debería salir de ese ámbito.

El obispo de granada, que no dudo que arrastra algún tipo de enfermedad mental, alguna tara, el que justifica la pederastia escondida en la iglesia por la "provocación" de los menores, pervertidos ellos que solo buscan sexo y mas sexo,  edita un libro con el sugerente titulo de "cásate y se sumisa" donde se expresan y potencian las actitudes de una buena esposa cristiana, niega el uso del preservativo en las relaciones matrimoniales y propone como alternativa al control de la natalidad el sexo anal, rebaja la posición social de la mujer a la de sirvienta de su pareja, le propone  sonreír cuando su hombre, su amo,  este triste, le sugiere que se mantenga bella y apetecible para su macho, la rebaja a un papel secundario donde su esposo es el dueño de su vida, de sus actos, de su presente y de su futuro.

Este, es el mismo que considera la homosexualidad una enfermedad curable.

Este, como el ministro, se creen los verdaderos representantes de ese dios que nos cuentan que nos creo diferentes, que fabrico a la mujer, no como ente único, sino como complementó, como compañera, que no igual, para el hombre. Ya en el momento bíblico de la creación se hace el distingo de la clara inferioridad femenina, se la culpa de la infidelidad cometida con la serpiente y de violar el precepto del árbol sagrado, se la hace culpable de todos nuestros males y del castigo divino de la expulsión del paraíso, se la marca como ser impuro y se le impone la pena del sometimiento perpetuo..

El hecho de que fisiológicamente no seamos iguales, no debería afectar a la igualdad entre personas.

Que el hombre, en términos generales es poseedor de una musculatura mas desarrollada no quita que a nivel cerebral las mujeres tiene mejores capacidades.

Que somos partes de un todo, que nos complementamos, es una realidad vital. Los papeles que la sociedad nos asigna nos separan en lugar de unirnos.

Hoy, los cachorros humanos siguen jugando a médicos y enfermeras, hablamos de mayordomos y sirvientas, se menciona en nuestras conversaciones al "jefe" y no a la jefa, aunque ocasionalmente exista, seguimos haciendo distingos desde la infancia, les asignamos colores (rosita para las niñas, azul para los niños), compramos muñequitas para las niñas y pistolas para los niños, los vestimos de forma diferenciada, y ahora además, permitimos escuelas y colegios donde los separamos por su sexo, los blindamos en la relación con el sexo contrario, vaya que de la mezcla nazca alguna oscura  y sucia perversión que solo existe en la mente del obispo de granada y algunos de nuestros ministros.

Esta gente, nuestros gobernantes, a los que no les quito el poder que le dieron las urnas, nos gobiernan desde posturas morales y éticas de hace siglos, personalistas, alejadas de la mayoría, donde el temor a los dioses marcaba los actos humanos.

Vivimos en el siglo XXI, pero para ellos, seguimos estando en la edad media o aun más atrás.

No seria de extrañar que nos propongan volver al cinturón de castidad, que por cierto solo se inventó para las mujeres, o al derecho de pernada, privilegio de los señores, o a la reclusión en santos conventos de las "desviadas"

Gentuza que le esta haciendo un flaco favor a las generaciones venideras, donde el papel de macho sigue siendo reforzado por políticas de desigualdad potenciadas por las conferencias episcopales, y sectas como el Opus Dei donde comparan la violencia machista con el aborto, y este con el terrorismo, donde hablan de crimen abortar cuando el feto presenta defectos que hacen que su vida sea inviable, donde potencian la servidumbre de la mujer, donde justifican el maltrato...

De poder, que no puedo, realmente abandonaría este país, ante el retroceso al que nos quieren someter, ante la impotencia que siento ante los despropósitos de estos gobernantes, empoderados por la incultura, por la insensibilidad de una buena parte del pueblo, para los que es mas importante que la selección española gane no se que competición a que las leyes se ajusten a la realidad social que vivimos, los que perdonan y justifican la corrupción y ríen las gracias de los ladrones que se nutren de nuestros impuestos, los que votan una y otra vez a politicastros que han llegado con el único fin de enriquecerse personalmente, de asegurarse un futuro cuando ya no puedan disertar en los pasillos del congreso o del senado, los inmunes a ante la justicia.

Ni mis medios económicos ni mi edad permiten ya esa aventura.

Dice el fiscal del caso Undargarín, y en ello abunda la defensa de la Infanta Cristina, que no hay un solo indicio para imputarla. Dicen, que el juez pretende su imputación solo por ser quien es. Me pregunto yo, si la fiscalía no esta trabajando como si de la defensa de la infanta se tratara por ser ella quien es, me pregunto por que la mujer del socio del duque empalmado no se defiende desde la fiscalía. Debe ser por ser quien es...

La fiscalía, viene a decirnos que lo que muchos sospechábamos, que la infanta es un poco cortita mentalmente, es real; que el puesto de trabajo que tiene lo tiene por ser quien es; que el trato diferenciado que recibe de la justicia es por ser quien es; que ser quien es debe garantizarle una vida sin problemas, de ricos, solo por ser quien es.

Que por ser quien es, no se entera de los tejemanejes de su marido, y que su defecto mental, su clara inferioridad, la disculpa de los posibles delitos cometidos.

El tonto, no es responsable ante la ley.

Como su padre, por su condición de rey, no por tonto, no me malinterpretéis, que es un derecho que se le reconoce en la constitución.

Claro, que por ser quienes son, hay ministras que se encuentran de repente un jaguar en el garaje y no son capaces de saber como llego allí, por ser quienes son, hay políticos y banqueros, defraudadores y corruptos que se mantienen donde están y hacen las leyes que hacen, por ser quienes son y como son, juegan con nosotros.

¡Que tristeza de país! ¡Que vergüenza me dan nuestros gobernantes!

No pretendo en este escrito herir sensibilidades, simplemente es mi opinión, que no tiene que ser coincidente con la de mis lectores, y que hasta ahora me lo permiten, no se si en el futuro…

Si pudiera, me iba…, lejos, muy lejos…

Jose Ramiro, bloguero.

Otra vez doblada...

Nos la meten doblada una y otra vez.

Duele, pero como ya estamos acostumbrados...

El gobierno, con sus mejores deseos, en estos días tan señalados, nos hace un regalazo para el año venidero. Nos elevan el precio del recibo eléctrico un 11% dicen.

No tienen otra forma de garantizar que las compañías eléctricas, comercializadoras y productoras del nuevo oro energético que han descubierto en nuestro suelo, mantengan unos razonables márgenes de beneficio. Beneficio en sus balances, de las compañías y de los bolsillos de tanto político y ex-político escondidos bajo el paraguas protector de las mismas, de asesores y consejeros que solo cobran para garantizar esos beneficios.

Un día antes, el grupo popular, rechaza con sus mayoritarios votos la posibilidad de que la pobreza energética esa que llaman, medio mate a los ya medio muertos  de hambre que no pueden pagar el recibo.

Le llaman pobreza energética, pero es pobreza a secas. El que no puede pagar el recibo de la luz, probablemente tampoco pueda pagar el alquiler o la hipoteca, o simplemente el sustento diario que a veces no es más que un mendrugo de pan... 

La culpa no es de ellos, los políticos, que como grandes actores representan una obrilla de teatro más que aprendida, es de los espectadores, publico idiotizado, que soporta con resignación tan mal final, que llora durante la representación, aplaude cuando bajan el telón y cuando sale del acto ríe recordando los prolegómenos.

En el primer acto, nos deleitan representando el drama de la subasta, en el segundo, en un acto tragicómico,  la anulan, y en el tercero, ya con argumentos encima de la mesa para justificar la subida, nos van a contar que tras una durísima negociación lo que en la subasta era un 11%, han conseguido que solo sea un 5 ó 6%. Final feliz… ¡Qué buenos son y como se preocupan por nosotros!.

Se baja el telón y el público aplaude enfervorecido.

Otra vez doblada.

Unos señores dicen que van a producir una cantidad de MW para los próximos meses, y los ofrecen en el mercado de futuros. Ellos mismos, con sus compañías comercializadoras compran esos MW, se los reparten en una falsa subasta donde los precios solo los marca el beneficio que esos futuros deben dejar en sus arcas y en los bolsillos de sus conseguidores, en una representación casi teatral, de precios pactados y beneficios garantizados.

 

Pagamos el déficit de tarifa ese que nos cuentan (es decir, pagamos las perdidas que supone la explotación en términos generales del sector eléctrico, o eso nos cuentan) a compañías que duplican cuando menos el beneficio de otras productoras europeas, pagamos la electricidad más cara del sur de Europa, pagamos en realidad la vida de ricos que llevan  sus señorías, los consejeros y asesores de todos los colores políticos refugiados bajo las faldas de las mesas camilla de las energéticas, donde por cierto no hace falta el picón (de ahí, el trato del ministro Soria al sector). 

Hoy, como parte de una estrategia que tiende a justificar el mal de todo, absolutamente todo, en el pasado (pero en un pasado a corto, que cuando retrocedes hasta el año 75, ya es pecado), salen a la palestra unos y otros, a comentar lo injusto de esta subida.

Unos piden un Informe para contarnos que van a intentar anular la falsa subasta, otros ponen el grito en el cielo, otros nos cuentan que si tuviéramos mas centrales nucleares otro gallo nos cantaría, otros más, cargan la culpa en las renovables, pero ninguno de ellos pasara frío esta navidad, por que en sus casa tienen calefacción de la buena, y tampoco pasaran hambre, por que a sus casa si llega el repartidor de El Corte Ingles, donde es navidad desde hace tiempo...

Y mientras en debates televisivos y radiofónicos del país, todos, absolutamente todos, hacen declaraciones rimbombantes de la injusticia de esta medida, de yo no quería, oiga, en la sombra, la fiscalía anticorrupción, que para mi que debería llamarse  "Oficina del Defensor del Corrupto", nombre mucho mas ajustado a su "Real" función, va a recurrir la imputación de esa señora, que sin duda lo es, de la esposa de Don Ignacio González, presidente designado a dedo, como muchos otros en esta imperfecta democracia, por la fraudulenta operación de la compra de su apartamentito de lujo en la costa del sol, donde presuntamente, siempre presuntamente, blanquearon significativas cantidades de dinero negro.

Claro, que esa misma oficina es la que lleva el asunto de la defensa de la Infanta lista, y los de otros célebres imputados, la que lucha contra los pocos jueces que quieren hacer justicia, y la que recolocan en los mas altos puestos de la judicatura a aquellos magistrados que claramente, sin tapujos, son afiliados y simpatizantes de sus propias formaciones políticas. La que argumenta contra los jueces a los que se les ocurre rozar siquiera a alguno de sus defendidos, la que ayudo a la expulsión de Garzón, la que va a sentar en el banquillo a Silva, la que intentará, casi sin ninguna duda, cargarse judicialmente a Castro, la que solo ampara a jueces que se dejan llevar, que no meten demasiado ruido y pasan de puntillas por los casos de corrupción y cuando no, redactan condenas de risa.

De risa para los condenados, que con unas pocas fechas en zonas privilegiadas de nuestras prisiones, rápidamente vuelven a sus cálidos hogares, donde no falta ni la luz, ni el gas, ni a veces un jaguar en el garaje.

Doblada...

Y mientras discuten de la pobreza energética y de la riqueza de los que producen la pobreza energética, nuestro fracturado ministro de justicia nos la vuelve a meter doblada.

Lleva al consejo de ministros su fantástica y retrograda ley del aborto, que sitúa al país a mas de treinta años de donde estamos actualmente, retrocede en el tiempo hasta la ley de supuestos del año 1985, pero con alguna restricción añadida, y supongo que para no perder el halo de progresistas que creen que tienen, se mantienen en el limite de una ley de "cero aborto" que le están pidiendo las asociaciones provida y la muy santa iglesia. Jejeje, progresistas...

“La mujer nunca será culpable del aborto, siempre victima”, dice muy serio, pero os recuerdo que en una de las ultimas reformas del código penal, el asesinato de menores se pagará como delito de terrorismo, pudiendo conllevar incluso cadena perpetua en función de la nueva prisión permanente revisable, y que al contemplar al nasciturus como ente vivo, aunque físicamente sea improbable cuando no imposible su vida en cuanto este fuera de su madre, seria de aplicación la pena por asesinato de un menor, en tanto en cuanto, con las leyes en la mano, así lo pudiese considerar un juez… de los suyos. Inocente por abortar, culpable de asesinato…

Pues si, con la ley del aborto, también nos la van a meter doblada...

Juan Carlos Escotet

Y mientras, viene un banco venezolano (Banesco, que sospechosamente tiene un presidente con rizos en la nuca y pelo engominado, como el que fue presidente de Banesto, nuestro muy reverenciado y ahora afamado tertuliano don Mario Conde, del que solo lo diferencia algún deTalle) y nos hace el favor de quedarse con uno de los despojos de rescate bancario, Novagalicia, que es fruto de la fusión de las “caixas galegas”.

La operación financiera es todo un éxito del FROB, y así nos lo cuentan. Inyectamos en su día nueve mil millones de euros, de dinero publico, nuestro claro, y acabamos de "colocarlo" por mil millones. Todo un éxito para nuestros bolsillos. Además, Banesco se queda dentro del paquete con una cartera de morosidad de tres mil millones que le ha salido gratis, y que ahora venderá a fondos buitres expertos en la gestión de cobros de este tipo de deudas, que a su vez cederán en parte a los cobradores del frac, al monje negro de los cobros, (si no existe este de los monjes, cedo la idea), o a cualquier otro grupo de payasos que diariamente rozan la ilegalidad, usan la violencia, la extorsión y la amenaza como argumentos para realizar esos cobros. Estoy seguro, que una gran parte de esos fallidos, provienen de hipotecas y préstamos desorbitados que en su día concedieron estos bancos a cualquiera que pasara por la acera de la calle, donde estratégicamente estaban sus agentes/comerciales para contarnos las bondades de que nos prestaran dinero, mucho dinero...

Doblada...

En fin, como estas son fechas de buenos deseos, voy a desearles a esos desalmados, a los presidentes de las compañías eléctricas, a sus protectores y a sus protegidos, a los políticos progresistas, a los fiscales/defensores, a esos actores, amigos de pasillo, que tan bien representan su papel de enemigos unos de otros delante de la "cámara" y se dan abrazos y felicitaciones en los camerinos, feliz navidad, vosotros si podéis…

A los demás, a mis lectores, a mis críticos, a quien se sienta indignado e impotente ante el avasallamiento de esta gentuza, también os deseo felices fiestas, pero de corazón.

Gran obra la suya... La Obra...

Doblada, una y otra vez...

Jose Ramiro, bloguero

Una tormenta...casi perfecta

Aunque últimamente no tengo mucho tiempo, en mis, ahora menos habituales paseos por el mundo virtual, me encuentro, virtualmente se entiende, con mucha gente que no está conforme con las decisiones del gobierno que padecemos desde hace ya mas de dos años.

Gente normal, de los que andamos por la calle a diario, de las que sabemos cuanto cuesta un café y vemos con frustración como el país en el que vivíamos se ha destrozado en manos de un equipo de gobierno fascista, cada vez más fascista, que moviéndose al otro lado del filo de la ley, expulsando jueces y manipulando la información, incumpliendo todas y cada una de las promesas con las que consiguieron los votos para gobernar, se han apoderado de la soberanía popular (refiriéndome al pueblo, no al partido). Algunos somos de los que comemos de loas basuras de los contenedores, otros de los condenados a las listas de parados, otros muchos, expulsados de nuestras viviendas y endeudados con los bancos, otros pocos, con trabajos precarios y miedo al despido, los más, de los que vamos, a duras penas, sobrellevando esta injusta crisis...

La sociedad, que en términos muy genéricos somos los ciudadanos, todos los ciudadanos, está más que harta de los corruptos que inundan sus filas, del engaño, de la leyes restrictivas y las sanciones injustas con las que nos castigan, del estado policial y parapolicial al que le andan dando forma, de los criterios europeístas en función de los que legislan sobre el dinero, del sometimiento a una deuda cada vez mayor, que será heredada por quien venga detrás, de la injusticia y de la inmunidad de la que gozan ante los jueces, de sus salarios y dietas injustificadas, de sus coches oficiales, de sus indultos, de los fiscales que actúan como defensores, de los recortes a los derechos y libertades fundamentales, de la violación sistemática de la constitución, de reyes que viven a cuerpo de lo que son y de príncipes e infantas que se enriquecen a costa del erario publico, de la miseria que se ve en las calles, de la sanidad llevada a manos de sus amigos, de la falta de responsabilidad incluso sobre las muertes provocadas por ellos, de los desahucios, del hambre, de los sueldos de miseria, de los pactos con las patronales siempre en beneficio de las mismas, de los favores a las empresas que nos prestan servicios de mierda a precio de oro, del vandalismo político, de sus viajes y de sus pocas declaraciones, de que se escondan y justifiquen en que no hay mas remedio, de que recurran permanentemente a una dudosa herencia, de las amenazas poco veladas del ministro de hacienda, de la violencia legal del ministro de justicia, de las concertinas de las vallas de la frontera sur, de cargas impositivas desequilibradas, donde la proporcionalidad entre las clases sociales se ha perdido, de…

Hartos.

Lo curioso del hartazgo de este pueblo, es que cuando de vedad hay que demostrarlo, no lo hacemos. 

Casi perfecta...

Ayer, una manifestación en que la asistencia debería haber sido descomunal, se saldo con unos pocos de miles de asistentes. Donde debiera haber millones, solo miles… Casi tantos como policías enfrente… Lo de ayer fue una tormenta CASI perfecta...

Las cifras mas optimistas hablan de 3.000 asistentes a la convocatoria de rodea el congreso (probablemente esta cifra no sea real, pero aun siendo la asistencia de mas de 40.000 manifestantes, solo seria el 0,1% del pueblo, cifra estadísticamente despreciable)  y el estado puso a 1.500 policías a vigilarnos.

Durante la manifestación, los medios, callados; las emisoras de radio, como no en ese horario, hablando de futbol; la gente refugiada en sus casas. cual bunkers donde el ruido no llega; relaxing cup of café con leche en las plazas mayores de ciudades y pueblos. Viendo los toros desde la barrera…

Los toros, a veces, la saltan, y se pasean con furia detrás de los burladeros, atropellando y corneando a los tranquilos espectadores, aunque se estén fumando un buen puro mientras en la arena se desarrolla la tragedia. Cuidado.

Una batalla perdida, una más.

Sin la expresión rigurosa del pueblo, no habrá respuesta que no sea coartar aun mas las libertades, hacer que la injusticia que promueven deje caer todo su peso sobre el critico con sus acciones, detener al que protesta, intimidar al indeciso, ganar pequeñas batallas en una lucha donde su ejercito de perros guardianes, de mercenarios de la ley, va creciendo, aun pagándolos con el dinero de nuestros bolsillos.

Si no se les planta cara (y pronto) a estos miserables, si no salimos masivamente a la calle, les estamos dando la oportunidad de ir adaptando, reformando, ajustando sus sistemas de defensa.

Nosotros no tenemos sus capacidades defensivas, no vamos con porras ni pelotas de goma, no usamos gases disuasorios ni somos expertos en artes marciales, no somos poseedores de la falta de escrúpulos necesaria para atacar con malignidad al que esta tendido, indefenso ante nuestros pies, al que solo tiene como arma su voz y su presencia...

Pero tenemos el derecho a la protesta, la capacidad de parar económicamente el país, la necesidad de salir a la calle y gritar que ya basta, tenemos el derecho a impedir que sigan destrozando lo poco que ya nos queda, a repartir las riquezas de forma adecuada, a exigir planes de vivienda social, a negarnos al beneficio usurero de los bancos, a que el que la hace la pague, a no permitir la pobreza, el hambre o la enfermedad, a luchar por nuestro futuro y el de nuestros hijos y herederos.

Es la guerra, y en tiempos de guerra, la mejor defensa no es la retirada, sino un buen ataque.

No hay escusa para no movilizarse, para no alistarse en un verdadero ejército que mediante la insistencia, la protesta, pacífica en lo posible, y la actitud sea capaz de ganar esta guerra

Una nueva guerra entre las dos Españas, la de todos contra la de los escogidos, los corruptos, sus jueces y sus leyes y tanto apegado que se aprovecha del mal ajeno, de la esclavitud y el sometimiento del pueblo.

Algún día, en el futuro, deberíamos poder contarles a nuestros nietos, que nosotros estuvimos allí, … y que ganamos, aunque muchos quedemos  en el camino.

Si no desatamos una tormenta de protesta masiva, un verdadero huracán, sin pausas ni recreos, si no empezamos la Madre de todas las Batallas, es que…

No tenemos arreglo…

Jose Ramiro, bloguero.

Tijeras "de…sastre"

Por si fuese poco lo privatizado, la policía española, que en manos del PP se ha ido reconvirtiendo de nuevo en la policía del régimen, cada día más represora, ahora también se privatiza.

La futura ley de seguridad ciudadana, se complementa ahora con la ley de seguridad privada, y se le entrega a los mercenarios de las agencias de seguridad, que hasta ahora eran poco mas que fornidos porteros, las capacidades de detener, identificar, cachear y seguramente agredir legalmente al ciudadano de a pie.

Ahora, el propio estado tendrá facultad para delegar a manos de compañías privadas, la seguridad ciudadana, y así, de paso, favorece a determinadas empresas, sin duda con contratos que serán millonarios, y que están en manos, por ejemplo, de Jaime Mayor Oreja, exministro del interior de la época aznarina, que directamente, o a través de empresas donde en su lugar aparece su hermano José María, tenían el negocio enfocado hacia los escoltas, que, tras la pausa del terrorismo de ETA, -que el propio Mayor Oreja ve con desagrado, y lucha a diario para que no se le acabe el chollo- son cada vez menos necesarios.

Un nuevo regalo de este esplendido gobierno, en este caso a uno de los políticos mas escorados a la derecha de nuestro país.

Trajes a medida.

Mercenarios de la paraley, con rango de policía. Gente a las que antes podías denunciar si te agredía, y que ahora, cual si fuesen verdaderos policías, sus palabras ante un juez tendrán prevalencia sobre las del ciudadano. La futura ley los iguala a los "oficiales" de la policía de verdad

Los fondos que se les entregarán a empresas como Ombuds, Eulen, Seguriber, Coviar, Securitas, Prosegur, P-3, Prosetecnisa y Segur-Ibérica, que antes se repartían el lucrativo negocio de las escoltas (solo en Navarra era un pastelito de mas de cien millones de euros, según datos de la audiencia provincial de Vitoria, que resuelve como probada la participación de Mayor Oreja y otros directivos del Partido Popular en estas sociedades parapoliciales), ahora se verán incrementados ad infinitum.

Una forma más de favorecer amigorros, con el dinero de todos. Bien podían destinar estos fondos a mejorar las condiciones de esos funcionarios de la ley, que salvo algún trastocado mental de los que pululan por las fuerzas antidisturbios, debieran ser los verdaderos garantes de nuestra seguridad.

Un paso más en la oficialización del sistema mas corrupto del sur de Europa, un paso mas en la privatización de lo publico.

Algo así pretenden con la sanidad. Pronto, los curanderos que se dedican a engañar a enfermos con tratamientos milagrosos, verán legalizados sus "medicamentos" y equiparados con la verdadera medicina.

¿Gafas ¡Radiónicas!?, ¿Videncia Extrema?

No seria de extrañar, que se empiecen a liberar subvenciones (seguramente por el bien común) a esos programas de pseudo-brujería que inundan las madrugadas televisivas. Solo falta que algún ministro, exministro, o amigo del político de turno tenga un cierto... interés en el sector.

Igual hasta legalizan alguna tasa de obligado pago (además de seguir permitiendo el engaño de las líneas telefónicas de sobre coste... Se me olvidaba que la que fue Telefónica de España ahora se llama Movistar y esta en manos de amiguetes, a los cuales hay que ayudar, que siempre esta bien que te guarden un puesto de asesor, o de consejero)

Leyes a medida.

Como verdaderos sastres, usan la tijera de los recortes para confeccionarse buenos abrigos en estos fríos tiempos. 

De nuevo la amenaza de subida del recibo de la luz, también de compañías refugio que ofrecen puestos de consejeros a los ex-cargos políticos, de nuevo todos los intentos para desmantelar la sanidad, ahora con ingeniosas propuestas como las del Sr Lasquetty que aboga por eliminar el sistema funcionarial y acudir a uno contractual con los médicos de la sanidad publica, todo en aras de ir regalando poco a poco lo que es de todos a manos privadas.

Cerca del gobierno...

De nuevo preparan un... "retoque" del IVA, se supone que amparado en una bajada del IRPF, que será sin duda otro toque mas en el empobrecimiento social, otra ayuda a la merma del escaso capital que pesa en nuestros bolsillos, de nuevo se superan a ellos mismos, y eliminan disciplentes inspectores de hacienda recolocando a los suyos, y haciéndose un doble favor, por una parte reparten el poco trabajo que hay entre gente afín, y de paso, quitan multas perfectamente razonadas a empresas de su entorno social y político (a CEMEX le acaban de rebajar una multa fiscal de 450 millones a la irrisoria cantidad de 15 millones, las malas lenguas dicen que es para proteger las inversiones que esta empresa piensa hacer en España, pero en realidad, con el importe de la multa, parte importante de esa probable inversión la pagamos entre todos) y de paso, han cesado a la funcionaria de grandes contribuyentes que había cerrado ya el expediente.

De nuevo, retuercen la ley de transparencia para dejarnos ver solo lo que quieren que veamos, de nuevo ajustan la ley de financiación de los partidos para seguir permitiendo la posibilidad de sobresueldos y dineros negros, de nuevo manipulan la opinión publica desde los medios, con noticiones como el pleito ganado (siendo una absoluta falsedad) por María Dolores de Cospedal a Luis Bárcenas, cuando en realidad una cabeza sensata de un juez sensato lo que ha hecho es archivar la causa al no ver "intromisión en el honor de la demandante".

De nuevo, proceden contra otro juez que persigue a corruptos y estafadores, Elpidio Silva (que ha mandado dos veces a la cárcel a Blesa, amigo y conseguidor de comisiones de la industria armamentística a José María Aznar, el presidente que ayudo a iniciar la masacre de las armas de destrucción masiva, que aun hoy se cobra victimas a diario), y pronto caerá el juez Castro, que esta emperrado, de forma absolutamente irracional, en llevarle la contraria al fiscal amigo de la casa real y encausar a la infanta.

 

Legalizarán el proxenetismo para "facilitar" la llegada de Eurovegas, cambiarán las leyes antitabaco y les regalarán grandes rebajas de impuestos, permitirán la entrada de dinero negro a la gran lavadora de los casinos, de donde saldrá blanco impoluto... 

Alta capacidad, mayor opacidad...

Y en medio de todo eso, recibirán grandes bolsas de basura repletas de billetes. Aunque dado el desparpajo con el que se dejan comprar, es fácil que en lugar de bolsas negras, llenas de dinero negro, ese dinero viaje a sus despachos en buenos maletines de Louis Vuitton...

Los favores, en política, se cobran...

Escenifican a diario controversias en el congreso y en el senado, mientras en los pasillos cuentan chistes del populacho, se ríen las "gracias" y se confabulan contra nosotros.

Pueblo consentidor... De…sastre de dirigentes

Prensa comprada, titulares medidos para engañar a los lectores. En este "Mundo", en este "Pais, la "Vanguardia" de los titulares casi siempre les dan la "Razón", los justifican. Cual "ABC" del periodismo...

Siguen favoreciéndose, y seguimos permitiéndoselo. Violan el interés común una vez tras otra, se ocultan en las decisiones de nuestros ¿socios? y ¿amigos? de Europa para justificar el retroceso social al que nos someten.

Ni gobierno ni oposición.

Hoy por hoy, juegan en el mismo equipo, y juegan con árbitros comprados contra todos nosotros.

De…sastroso…

Jose Ramiro, bloguero

¡A los tiburones!

Comenta la muy afamada Paloma Cervilla en su blog del 5 de diciembre en el ABC sobre la honestidad de las langostas, en un texto algo agrio, que UGT es una organización corrupta.

No me cabe duda que la línea editorial del medio en el que se desenvuelve hace tiempo que esta algo "descentrada", escorada a estribor, pero comete un error que muchos cometemos cuando hablamos de corrupción.

Las cosas, las entidades, aun con personalidad jurídica, no son corruptos, lo son sus componentes humanos, las personas que los forman y se corrompen, corrompen, consienten la corrupción o la desarrollan dentro de esos entes.

Se me hace curioso comprobar que en enero de este mismo año, desligaba, mi querida e inocente Paloma, escribiendo sobre el caso Bárcenas, al corrupto de Don Luis de la figura del partido al que pertenecía. Alegaba, que semanas después de hacerse público el escándalo, bueno, la mitad del escándalo, que entonces solo se conocían  22 de los más de 40 millones de euros que escondía en cuentas suizas, no había ninguna prueba de corrupción, ni de sobresueldos, ni de financiación ilegal del partido, con lo cual a quien habría que pedir explicaciones era al tesorero, y nunca al ente al que pertenecía.

Mas curioso se me hace que ahora exija al, en principio cándido, Cándido Méndez, que asuma las responsabilidades de la corrupción dentro de UGT.

Cierto es que no es consentible que se juegue con el dinero de todos y que es perseguible cualquier actitud o hecho corrupto del que tengamos noticias, sean del lado que sean, que no por estar en el lado contrario son mas o menos justificables.

Quien ha enfilado la proa hacia un camino ilegal, engañoso, de enriquecimiento o de malgasto de los fondos públicos debe pagar, aunque en España parezca un imposible, con la cárcel, sin perdón. Cual capitán pirata, los jueces deben condenar al reo a los tiburones.

En cualquier caso, estamos hablando de dos casos sustancialmente distintos, aunque no por ello menos punibles

En UGT, al menos hasta donde sabemos, hablamos de malgasto, de gasto indebido del dinero publico, ocultado en falsas facturas, de bacanales y mariscadas de unos pocos pagados con el dinero de todos.

En el caso de Bárcenas, hablamos de fondos negros, no del dinero oficial de las cajas de una entidad. 

Si un señor, por más que sea tesorero y maneje las cuentas es capaz de desviar mas de 40 millones de euros a Suiza y nadie, dentro de su partido lo ve, es que el manejo de esos fondos ocultos es de tal calibre que los 40 millones no son más que la calderilla de la caja de cualquier comercio.

El siseo, tan de moda antes en los sirvientes de los grandes señores, era no más que la sustracción de unos céntimos en el importe de la compra diaria, cosa tan pequeña que para los amos era indetectable, e incluso consentido como un pequeño "sobresueldo" para el servicio.

Si esto es la calderilla, me pregunto cuanto había en el monedero...

La diferencia me parece notable, aunque es verdad que yo estoy algo escorado hacia babor...

Dice Paloma que habría que preguntar a Bárcenas por la procedencia del dinero.

Yo creo que habría que preguntar, no al partido popular, que como entidad es, igual que las demás, descerebrada, sino a los componentes y dirigentes del mismo, ¿donde esta el grueso del taco de billetes del que sisaba Don Luis?, ¿en sobres marrones pasados por debajo de la mesa?, ¿en fondos de inversión donde blanquearlo convenientemente?, ¿bajo algún ladrillo de sus suntuosas mansiones, protegidos por los cuerpos de seguridad del estado que todos pagamos?

Nunca confesarán, y solo a través de indicios podremos llegar a la conclusión de que el engorde de sus bolsillos esta provocado por la ingesta de tanto billete.

Una cosa que tiene el dinero negro, es que no se ve, dado que siempre se mueve a la sombra. El hecho incontestable de que no aparezca en los balances del partido no hace que sea menos cierto que existe.

Sin duda, hay en el partido popular gente honesta, gente que ha llegado donde esta con el convencimiento de que la ideología que defienden es buena para el pueblo, que, equivocadamente o no, defienden postulados democráticamente aceptables. Gente, que como esos oficiales de marinería de las películas, saben cual es el rumbo correcto, por más que las órdenes de sus superiores estén llevando el barco a pique.

Igual, no tengo dudas de la necesidad del sindicalismo y de los sindicalistas, ultima trinchera en la defensa de los derechos de la clase obrera, de de la bondad del ente en si, por mas que en sus filas se enrolen marineros arribistas que se escaquean de sus labores, que se esconden cuando hay que baldear la cubierta, que roban el ron de la bodega del barco, y que en algún momento sean capaces de amotinarse contra las ordenes del capitán.

Marinos así, hacen naufragar cualquier barco, aunque en la ondeante bandera del mascaron de proa vuele una blanca gaviota sobre fondo azul

Querida paloma, no hablamos de lo mismo... ¿O si?

Si lo que le pides a Cándido Méndez se lo pides a Mariano Rajoy, entonces, si hablamos de lo mismo, pero si solo es al “cándido”, si en el fondo disculpas al presidente y cargas la culpa sobre uno más de entre  los marineros, entonces, no.

Estimada Paloma. Para divisar bien babor y estribor, para diferenciar izquierda y derecha, hay que subirse a la verga (palo mayor) y allí, desde el carajo (cofa del vigía), aunque es un sitio frío (ya lo dicen los marineros, allí arriba "hace un frío del carajo") se mantiene la equidistancia necesaria de ambos lados.

Una cosa es la responsabilidad directa, y el delito lo paga quien lo comete, o así debería ser.

Otra, es la responsabilidad del mando, responsabilidad derivada de la falta de control o del consentimiento del delito. Esa, políticamente hay que pagarla, sin ambigüedades, el que consiente, en política, debe dimitir, y eso vale para un sindicalista tanto como para un presidente de gobierno, y el desconocimiento del delito, no justifica ni un ápice la irresponsabilidad de haberlo consentido.

No debemos permitir que, cuando el barco esta a punto de hundirse, por las malas maniobras de sus pilotos, el gobernante de la nave, cual capitán del Costa Concordia, salte del barco y abandone a su suerte a la tripulación.

A los tiburones…

Si no los tiramos por la borda, tarde más o tarde menos, habrá una rebelión a bordo.

Los marineros, estamos hartos de tantos cantos de sirena...

Jose ramiro, bloguero

Y sin embargo, ...

La risa combate la tristeza…

En España, la comedia prevalece sobre la tragedia…

Asegura Mariano Rajoy que la posible modificación de la ley de leyes solo es posible desde el consenso mas amplio, y como no, miente.

La ultima modificación de la constitución, cierto que en tiempos de Zapatero, ataco frontalmente la sociedad del bienestar que tanto trabajito y tiempo nos había costado conseguir, articulando la formula del pago preferente de la deuda estatal, por encima de las necesidades del pueblo, abocando a una gran parte de la sociedad a la pobreza, a la necesidad, a la desesperanza...

Para ello, bastó con el acuerdo de solo dos personajes, el propio Zapatero y el mismo. Dudo que esa modificación se hiciera desde el consenso, porque en ningún caso se buscó. Por encima de opiniones, de razones, de quejas y protestas, se hizo.

Suena casi a broma macabra que otras necesarias modificaciones ahora necesiten de consenso.

Más bien, lo que necesitan es la aprobación de los que han ido modificando, retorciendo, adaptando la constitución hasta cubrir sus necesidades sin tener en cuenta como afecta al resto de la sociedad. Necesitan consensuar con los prestamistas hasta donde pueden llegar, vaya que en alguna de las reformas se esconda un beneficio social que no sean capaces de soportar.

Galileo Galilei, enfrentado a la Santa (y no por ello menos malvada) Inquisición, tras negar, a cambio de salvar su vida, la realidad científica que era que el sol estaba quieto y la tierra la que se movía a su alrededor, pronunció en voz baja y susurrante refiriéndose a nuestro planeta "y sin embargo, se mueve..."

Esta frase, símbolo de la libertad de pensamiento del ser humano, seguramente no fue oída por los inquisidores, ya que entonces no habría llegado a nuestros oídos.

Y es que la realidad, es que las verdades "absolutas" que se defienden desde el oficialismo trasnochado casi siempre son rebatibles, aun cuando leyes como las de seguridad ciudadana, perviertan la libertad de expresión, la coarten e intenten suprimirla, nadie podrá impedir la libertad de pensamiento.

En un breve repaso de la actualidad informativa, vemos que, por contra de que desde el gobierno se promulgue una pseudo ley de transparencia, Ciscar, vicepresidente y portavoz de la Generalitat Valenciana, que como no podía ser de otra forma pertenece al partido del gobierno, amenaza al portavoz adjunto de EU con llevarlo a los tribunales por difundir los contratos de la F-1, amparándose en no se que cláusulas de confidencialidad.

Es de entender, que siendo un contrato público, firmado por una administración electa por el voto popular (nunca mejor dicho lo del voto popular) las partes intervinientes son, por un lado la organización de la F-1 y por el otro, el pueblo, a través de la firma de un delegado, por lo que la confidencialidad no se ha roto al hacer publico el documento. Solo se le ha mostrado a una de las partes, que desconocía su contenido a pesar de ser una de las afectadas por el mismo. Si esa es la transparencia a la que se refieren desde el gobierno, habría que decir por lo bajo... Y sin embargo, se mueve...

Los juzgados de Toledo rechazan a tramite una denuncia de María Dolores de Cospedal contra Luis Bárcenas por difamación, y no obstante, declara sentirse muy satisfecha con la sentencia... ¿¿¿??? Se debe referir al auto de rechazo, donde ni se da ni se quita razón, solo se deja ver que no hay razones para que la demandante reclame nada, se deja ver que no hay pruebas concluyentes de las pretendidas difamaciones, por contra, no se dice, aunque se pueda así interpretar que lo declarado por Bárcenas sea falso. Si así fuese, seria difamación, y si así no es, es que puede ser verdad... Y sin embargo, se mueve...

Jorge Fernández Díaz, defiende las cuchillas en la frontera melillense, aduciendo a la "levedad" de las heridas que infringe a esos desesperados que intentan llegar al paraíso europeo, donde piensan, craso error, que la vida les va a sonreír. La comisaria europea de interior, Cecilia Malmström, critico esta medida, aunque mas tarde, dado el enfado de nuestro ministro, reconoció la libertad de los gobiernos para controlar sus fronteras y declaro no tener ningún indicio de que España violara ninguna ley europea. Al final de su ultima declaración con respecto a este tema, dijo, supongo que en voz bajita, "Pese a todo, no estoy convencida de su efectividad"... Y sin embargo, se mueve...

El tribunal constitucional, el mas alto representante de la ley en España, da por buena las exenciones del impuesto sobre bienes inmuebles regaladas a las confesiones religiosas, sobre todo a la iglesia católica, tanto en los edificios dedicados al culto propio de su fe, como a los otros inmuebles que posea para el desarrollo de sus fines. Da igual que se aun asilo o un edificio de apartamento en la costa blanca. Razonan los jueces, y dictaminan por unanimidad que la Constitución obliga a los poderes públicos  a mantener "las consiguientes relaciones de cooperación con la Iglesia Católica y las demás confesiones" .teniendo en cuenta "las creencias religiosas de la sociedad española". Fe y dinero mezclado... Y sin embargo, se mueve...

En Andalucía, UGT despide disciplinariamente al secretario general de la sección sindical de los trabajadores de UGT de Sevilla, por borrar, de forma seguramente involuntaria, 1.750 archivos informáticos donde se contenía la información para rebatir la acusación de falseo de facturas que pesa sobre la organización. La sección sindical de los trabajadores de UGT-A, ha denunciado el despido como injusto... El sindicato demanda al sindicato. En el sindicato no saben que el soporte papel es obligatorio durante 5 años... Y sin embargo, se mueve...

Montoro, rodeado de rojos por todas partes...

El ministro de hacienda, defiende los ceses en la cúpula de la agencia tributaria, argumentando que es lo normal cuando hay un cambio en la dirección de un departamento, ya que los jefes deben rodearse de equipos afines a ellos. Sotto voce, confiesa no obstante que el problema en la agencia es que estaba "llena de socialistas", y claro, un rojo no puede ser buena gente, y mucho menos buen inspector... Y sin embargo, se mueve...

Todo nos lo pueden quitar, incluso la libertad de expresión, pero el pensamiento, por mas que le quieran poner barreras, es libre.

Se mueve, aunque no les guste...

Jose Ramiro, bloguero.