Cristobal Montoro:
"no vamos a subir impuestos" sino que se adaptará la ponderación tributaria según evolucione la situación económica.
"Adaptar la ponderación tributaria" significa subir el IVA y bajar las cotizaciones sociales de las empresas.
Subir un impuesto que castiga por igual a ricos y pobres, haciendo sin duda más daño a los pobres, y que restringe el consumo y abaratar las cotizaciones sociales a las empresas mientras se habilitan formulas de copago.
Inexplicable, Inconsentible
domingo, 29 de abril de 2012
Los que los votaron, tontos, no son.
Soraya Sáenz de Santamaría:
"Sentimos el aliento de un pueblo que nos ha votado y de los militantes que nos habéis dado las ideas y el impulso”
Ni ella puede creerse que los que los han votado apoyan lo que hacen. Es todo lo contrario de lo que prometieron, y los que los votaron, tontos, no son.
¿Y a ellos no les da vergüenza?
Dice Soraya Sáenz de Santamaría "No hace falta hablar de la herencia recibida porque ella es la consecuencia del presente"
Y añado yo que los actos del gobierno de la que es vicepresidenta serán la herencia que condicione nuestro futuro
- Frenazo en investigación con lo que supone de pérdida de competitividad hacia los países de nuestro entorno
- Universidad elitista que impedirá estudiar a nuestros jóvenes
- Sanidad restringida a los que tienen dinero
- Pensiones mermadas por el copago
- Paro desbocado
- Profesores con más horas lectivas
- Aulas abarrotadas
- Recorte de derechos sin precedentes en nuestra historia cercana
- Televisión publica politizada
- Impuestos impagables
- Amnistía para los defraudadores
- Comercios cerrados
- Empresas concursadas
- Servicios sociales maniatados
- Ley de aborto restrictiva
- Tasas judiciales para quien no las puede pagar
- Derechos de la mujer a la baja
- Recorte de libertades
- Enriquecimiento de los ricos
- Empobrecimiento de los pobres
- Trabajo precario y mal pagado
- Desaparición de la clase media a favor de los más ricos
- Libre despido (de hecho)
- Fuga de cerebros hacia países donde son reconocidos
- Emigración como en los mejores tiempos
- ……
Esa es la herencia que nos están preparando
Y esto solo en unos pocos meses
Dice Soraya "Algunos invitan y dicen que hay que salir a la calle. Si yo hubiera dejado el país como lo han dejado ellos, me daría vergüenza salir de casa"
¿Y a ellos no les da vergüenza?
José Ramiro, Bloguero
viernes, 27 de abril de 2012
España debe cambiar la política económica
El Gobierno no creará empleo en toda su legislatura, tras estimar un 22,3% de paro para 2015
La OIT critica que algunos "planteamientos ideológicos no se corresponden con lo que se sabe de las experiencias de reforma que sí han funcionado".
S&Ps estima que la reforma del mercado laboral aprobada en España "probablemente tendrá un impacto negativo a corto plazo", añadiendo que su previsión de desempleo para este años es del 25%, y no del 24,3% como cree el Gobierno.
OIT: "España debe cambiar la política económica"
Tras conocer el nuevo mal deto de desempleo en España, el Director del Instituto Internacional de Estudios Laborales (IIEL) de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), Raymond Torres, ha afirmado que los datos sobre la evolución del paro trimestral en España "simbolizan que hay que cambiar el rumbo de la política económica".
Torres manifesta que no se puede fundamentar solamente en la austeridad, al tiempo que sostuvo que ésta es una política "que no ha tenido mucho efecto". "Se pensaba que esos recortes iban a fomentar la confianza y la inversión, crear mayor crecimiento en algún momento y empleo, pero en realidad lo que está pasando es que sigue cayendo la confianza y la inversión", agregó el experto de la OIT.
El director del IIEL considera que la última reforma laboral "no va a producir mayor crecimiento (del empleo) a corto plazo" y que con el abaratamiento del despido "no se puede esperar en ningún caso que pueda producir una creación de empleo", sino más bien esperar "una destrucción de empleo porque evidentemente el despido es más fácil".
"Hay poca oportunidad de empleo, de crecimiento y de inversión en general en España", apuntó Torres, que criticó que la reforma laboral se haya hecho con "planteamientos ideológicos que no se corresponden con lo que se sabe de las experiencias de reforma que sí han funcionado y que son mucho más equilibradas".
Es un error pensar que reducir salarios va a mejorar la perspectiva económica de España.
Torres apostó por complementar unas pautas "razonadas y razonables" de ajuste fiscal con una política de crecimiento económico, y consideró que en España "hay margen" para ello. "Por ejemplo, no habría que intentar reducir los salarios, ya que cuanto más se reducen, más se reduce la demanda y más cae la economía", argumentó.
En este sentido, puntualizó que pueden existir sectores en los que el salario no se corresponde con la competitividad, aunque insistió en que "en general es un error pensar que reducir salarios va a mejorar la perspectiva económica de España".
Extraido de www.20minutos.es
Ayudar, no perjudicar.
Se equivocan. Este aumento es GRACIAS a la reforma laboral.
Dice el gobierno que a pesar de la reforma laboral que la tasa de paro será del 22,3% de la población activa en 2015, nivel de desempleo mayor al registrado en el tercer trimestre de 2011, cuando se superó el 21,5%.
Si miramos hacia ese país ejemplarizante que es la Alemania de Ángela Merkel, podemos ver sin dificultad que a largo plazo, estas reformas crearán empleo, como así lo han conseguido en allí. Solo que lo que han conseguido allí es bajar la tasa de paro aproximadamente al 5%, pero creando trabajo precario y mal pagado.
Aquí lo vamos a conseguir igualmente. Trabajo precario y mal pagado,
Ocurre, que en una economía como la española, donde la fuerza principal ha estado tantos años fundamentada en el ladrillo y en los servicios, con un tejido industrial inusitadamente débil, reformas como las que se están adoptando no ayudan demasiado.
La falta de trabajo motivada por esa ausencia de tejido empresarial y la debilidad de los sectores antes mencionados tiene mala solución. O se potencia con ayuda del gobierno a los “emprendedores” (autónomos y micro-empresas) o esto se hunde.
Hay que crear un nuevo mercado laboral fundamentado en otro tipo de economía.
Hay que empezar a tejer ese nuevo tejido que nos sirva de red de seguridad en esta caída libre en la que nos encontramos.
Hay que crear una legislación de emergencia en ayuda de los únicos que crean empleo en el país seria una buena idea.
Medidas que faciliten la creación de empresas.
Medidas que obliguen a la banca a facilitar el crédito a las buenas ideas y no en base a garantías (que no sean la de creer en el proyecto).
Medidas impositivas justas y proporcionadas al beneficio conseguido de forma directa, pasando el estado de mero recaudador a partícipe del desarrollo del negocio.
Medidas que mejoren el consumo, ya que esto hace que el mercado laboral se active.
Medidas que ayuden y no que perjudiquen.
José Ramiro, Bloguero
¿Ángel o Demonio?
No es casualidad que Pueblo y Problema empiecen por “P”
El Pueblo mantenía la esperanza de que el gobierno del PP, escapándose de los designios divinos de Ángela Merkel (designios que para la economía de nuestro país la convierten más en demonio que en ángel) no siguiera maltratando nuestra ya nefasta situación.
Pues resulta que si. Ya se anuncia, aunque con la boca entrecerrada y sin nombrar la palabra maldita, supongo que para evitar el recochineo general, dado el nuevo incumplimiento de su programa electoral, una subida de “impuestos al consumo” o “una elevación de la imposición indirecta”
Es decir, nos suben el IVA. Uno de los impuestos mas injustos, ya que hace pagar de forma igualitaria al parado y al que trabaja, al rico y al pobre, al enfermo y al sano, sin distinción alguna, lastrando el consumo y quitando de la circulación el poco dinero que aun fluye en nuestros mercados (mercados de abasto me refiero).
Aun recuerdo (recuerdos felices, que me hacen pensar que efectivamente cualquier tiempo pasado fue mejor) cuando en la anterior legislatura, siendo el Sr. Rajoy el “jefe” de la oposición, nos alegraba los oídos criticando duramente al gobierno, cuando se lamentaba de que la subida de este impuesto, cuyo nombre ahora no quiere mentar subiría el precio de “los chuches”, castigando a los mas débiles (en este caso no hablo de su niña en especial sino de los niños en general, “Los chuches" son patrimonio de toda la infantilidad y de los que se están quitando de fumar).
Este argumento (el de los chuches) fue entonces muy defendido y utilizado por sus adláteres, como el ministro Montoro o Esperanza Aguirre – la esperanza del PP – que incluso llamo a la rebelión contra ese impuesto injusto e innombrable.
Todo tiene una justificación. La herencia recibida del anterior consistorio.
Algo de verdad hay en que la situación heredada no es buena, pero las medidas adoptadas y que se van aseguir adoptando por este gobierno no son la solución.
Hagamos la cuenta de la vieja.
Estamos en un círculo vicioso no ya de crecimiento cero, sino de decrecimiento.
- El dinero no fluye (la falta de crédito impide esa fluidez)
- La gente no gasta (las economías familiares muy tocadas por los recortes y las reformas no llegan a final de mes)
- El paro sube (las empresas no venden y por tanto despiden)
- El empleo no crece (los nuevos parados gastan menos)
- Las empresas venden menos (más despidos)
- Más parados (menos gasto)
- Menos gasto (las empresas venden menos)
- Las empresas venden menos (más despidos)
- Más despidos (más parados)
- Más parados (menos gasto)
- Y vuelta a empezar…Menos gasto…
¿Por donde romper el círculo?
José Ramiro, Bloguero
José Ramiro, Bloguero
Si hombre, ahora vamos y nos lo creemos.
El director de Repsol en Argentina vendió sus acciones en noviembre
¿Suerte? ¿Casualidad? ¿Olfato? Antonio Gomis, director de Repsol en Argentina y responsable de la petrolera en YPF, vendió 9.424 acciones de Repsol el 11 de noviembre del pasado año, cuatro días después de que la compañía explicara el gran potencial de Vaca Muerta, “el mayor descubrimiento de su historia”.
Gomis vendió, según consta en la CNMV, a un precio medio de 22,07 euros por acción, con lo que habría ingresado 207.987 euros.
En Repsol, explican que se debió a razones personales y descartan totalmente que Gomis se anticipara, con conocimiento de causa, a la debacle bursátil que sufrió la petrolera después, por la expropiación de YPF
Leido en www.expansion.com
jueves, 26 de abril de 2012
O eres un “asegurado” o los médicos no te atenderán (salvo que seas pobre de solemnidad)
La Ministra de Sanidad, Asuntos Sociales e Igualdad, Ana mato, asegura que los mayores de 26 años tendrán cobertura sanitaria.
Es extraño que lo asegure de forma tan taxativa, cuando en el Real Decreto de Medidas Urgentes para Garantizar la Sostenibilidad del Sistema Nacional de salud (grandilocuente nombre el de este real decreto), dice textualmente que Los españoles mayores de 26 años que nunca hayan trabajado, y por tanto no hayan cotizado a la Seguridad Social, tendrán que demostrar que no tienen ingresos para disfrutar de asistencia sanitaria. Y señala de manera particular a este colectivo excluyéndole de la cobertura sanitaria.
Dice la Ministra que “Nadie va a quedar sin asistencia sanitaria. Ningún español va a dejar de tener una tarjeta sanitaria por dinero”.
Y sin embargo, según el Real Decreto, solo los que allí se denominan “asegurados” (trabajadores, pensionistas, desempleados con prestación o aquellos que la hubieran acabado) gozaran de cobertura medica, excluyendo a todos los demás, entre los que se referencia especialmente a los mayores de 26 años, salvo que puedan ostentar la condición de asegurados acreditando que no superan el limite de ingresos determinado reglamentariamente.
A ver si soy capaz de entenderlo.
Persona ciudadana de España que acaba de cumplir los 26 años.
Estudiante, opositor o en busca de su primer empleo
No ha trabajado nunca y por tanto no ha cotizado a la SS.SS.
Ha terminado su carrera con el esfuerzo de su familia.
Sus padres si han trabajado y cotizado (hasta que perdieron el empleo)
¡Y ahora tiene que demostrar que no tiene ingresos!
De verdad que… Esto no tiene arreglo…
José Ramiro, Bloguero
Si, existirá la línea ICO. No, no accederán los mas pobres
Prestamos Subvencionados para los que quieran estudiar y no lo puedan pagar
Dice nuestro ministro de Educación que el Gobierno central facilitará préstamos a los estudiantes con rentas más bajas a través del Instituto de Crédito Oficial (ICO).
Debería explicar El Sr. Ministro como va a funcionar esa línea ICO, ya que si es como las líneas abiertas para la financiación de empresas, los requisitos para el otorgamiento del préstamo pasan por la aprobación (concesión del mismo) por alguna entidad bancaria, que son las que gestionan estas líneas de crédito, y que no concederá el mismo salvo que el solicitante ofrezca las garantías necesarias exigibles (como para cualquier otro préstamo).
Si esto es así, esta ayuda es falsa, ya que en el estado actual de la economía domestica de este país, cuando los ciudadanos están teniendo problemas incluso para pagar sus hipotecas – véase el numero de desahucios que se esta produciendo – el acceso a estos créditos queda reducido de nuevo a los mas pudientes, ya que aquel que aparezca en cualquiera de los registros de morosos (aunque sea por haber devuelto un miserable recibo de la compañía de gas) no tendrá acceso a los mismos.
Muchas, muchísimas familias de las de las “rentas más bajas” se encuentran en esta situación.
De nuevo una medida “fantasma y populista” para calmar los ánimos de los ciudadanos, tras una subida aberrante de las tasas universitarias y de los criterios para la concesión de becas.
La universidad se esta rediseñando solo para los ricos.
Si eres pobre, olvídate de estudiar, no podrás pagarlo.
José Ramiro, Bloguero
¡Por fin nos lo van a explicar!, (bueno, eso dicen)
Misión imposible
María Dolores de Cospedal, ha llamado a filas al Partido Popular para encomendarles una misión: Organizar una campaña publicitaria en la que se expliquen las medidas y reformas del gobierno de Mariano Rajoy.
Esta campaña de freno al desgaste del gobierno podrá verse en prensa y televisión en la primera semana de mayo, y para ello, el Partido Popular ha encargado a una prestigiosa agencia publicitaria la tarea la consecución de espacios y tiempos entre el 4 y 11 de mayo.
Según Carlos Floriano, se trata de explicar el porqué de las reformas en todos los rincones de España y estarán implicados en la campaña diputados, senadores, parlamentarios autonómicos y cuadros del partido.
El objetivo de esta campaña no es, como seria de esperar, el de dar una explicación razonada y veraz de los porqués, sino utilizar de nuevo el socorrido y manido argumento de “la herencia recibida” del anterior gobierno como justificación de todo lo hecho (y lo que queda por hacer).
En definitiva, se trata de seguir haciendo, ahora desde el gobierno, una “oposición destructiva” sobre la labor del gobierno anterior. Se trata de argumentar que las impopulares medidas adoptadas tienen como objetivo fundamental la creación de empleo y el crecimiento económico y que se han visto “obligados" a tomar las mismas debido a la situación que se han encontrado
Se trata de una Misión Imposible.
José Ramiro, Bloguero
De cómo los ex cargos públicos se buscan la vida.
Debería estar prohibido.
Los políticos que han desempeñado cargos públicos deberían estar inhabilitados por ley para ejercer funciones en la empresa privada durante algunos años (en la actualidad son dos años) después de dejar sus responsabilidades políticas, pero, “Quien hace la ley hace la trampa” y existen vericuetos legales para saltarse esta obligación. Es el caso de Elena Salgado, que actualmente a aceptado el cargo de consejera en ENDESA, a través de su filial chilena CHILECTRA, con lo cual, al no ser una empresa española, pues…
No podemos dejar de pensar en que estos puestos de “Consejeros”, son más de “Conseguidores”.
Es por eso por lo que la empresa privada paga sueldos monstruosamente altos a personajes que, como mucho, pueden aportar sus conocimientos y relaciones personales a estas empresas.
Antes, se llamaba a esto “Trafico de influencias”. Tanto da que ahora no desempeñen puesto político alguno, ya que arrastran esa influencia de cuando lo desempeñaron.
Es claro que nadie paga lo que no vale, y si a Ángel Acebes (exministro de Administraciones Publicas, exministro de Interior, exministro de justicia y exsecretario del PP, y actualmente Vocal del Banco Financiero y de Ahorro), lo fichan como “Consejero Exterior” en Iberdrola, con un salario bruto superior a los 400.000,00.-€ anuales, es porque, al menos, no les costará dinero y les reportará beneficios superiores al salario pactado.
Lo mismo ocurre con Elena Salgado (ENDESA), José María Aznar (Asesor internacional ENDESA), Felipe González (Consejero de Gas Natural Fenosa), Pedro Solbes (Vocal del Consejo de Administración de ENEL), Miquel Roca (Consejero de ENDESA), Javier Solana y Soledad Becerril (Acciona), etc…
Lo dicho, Debería estar prohibido, pero…
Esto no tiene arreglo...
José Ramiro, Bloguero
La vida es según el color del cristal con que se mira.
El color de los cristales de los políticos.
El Ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, anunciaba esta mañana la puesta en marcha del “plan integral para la reinserción de presos terroristas”, vinculado no solo a ETA, sino también a los GRAPO, a los grupos Yihadistas, e incluso a presos provenientes del crimen organizado, que entre sus premisas supone que aquel que quiera acogerse a dicho programa “será necesario que manifiesten rotundamente, clara, firme y solemnemente su voluntad de abandonar la organización terrorista o grupo al que pertenezcan”. La participación en este programa dará beneficios a los presos incursos en algún tipo de delito terrorista o de crimen organizado llegando a poder ser trasladados a centros próximos a sus domicilios.
En una aclaración posterior, el ministerio del interior precisa que estos presos no tendrán que pedir perdón a sus victimas ni siquiera colaborar con la justicia, bastando con la rotura fehaciente con la banda o grupo al que pertenecían.
Evidentemente, parece un paso adecuado, después del anuncio de "alto el fuego" unilateral promovido por ETA, que en teoría favorecerá, o al menos es lo deseable, la desaparición de dichos grupos que solo han provocado dolor, muerte, odio y tristeza en este país.
No hace tanto tiempo, con lo que permanece fresco en nuestra memoria, tanto el Partido Popular, ahora en el Gobierno, como la AVT presidida por el Sr. Alcaraz, así como las cadenas y ondas afines a la derecha mas rancia, criticaban del gobierno anterior la toma de cualquier medida en este sentido, dando por supuesto que la petición de perdón a las victimas era imprescindible antes de adoptar cualquier medida.
No hace tanto tiempo, desde lo que entonces era la oposición – por cierto, la oposición mas destructiva que recuerdo en nuestra democracia, solo comparable a la de aquel “Váyase, señor González”- en la Cámara, se acusaba de forma permanente al gobierno legitimo de España de “negociar con ETA”, de “favorecer a los etarras” y de mil cosas más, sin distinguir que esas medidas (las que se tomaron), fueron consultadas previamente en el congreso de los diputados, de donde , y si por una mayoría razonable y con los votos no solo del Partido del Gobierno, consiguieron el apoyo necesario para llevarlas a cabo.
Eso es un comportamiento Democrático.
Esto, a pesar de estar bien y contar, supongo, con el apoyo masivo de la cámara, es una medida adoptada desde la soberbia que le da a este gobierno la mayoría absoluta.
Es evidente la acusada falta de memoria de estos personajes, que ahora, desde el gobierno, hacen lo que antes no admitían que se hiciera.
Siempre les quedará la salida de culpar a Zapatero de tener que tomar estas decisiones, si es que sus propios votantes no se muestran de acuerdo con estas medidas, amparados en la herencia recibida, ultimo recurso de los que demuestran una hipocresía mayúscula en este terreno, como en todos los demás.
José Ramiro, Bloguero
¿A que huelen las nubes? ¿Cómo explicar lo inexplicable?
Cospedal pedirá este jueves a los presidentes provinciales del PP que se vuelquen en explicar las reformas del Gobierno
El objetivo de este encuentro es implicar a todos los cargos del partido en la ofensiva política que ha puesto en marcha el PP para explicar por toda España las reformas realizadas por el Gobierno en estos tres meses, haciendo hincapié en que se han visto obligados a tomar duras medidas por la herencia recibida del PSOE.
El buen contable y el maquillaje.
Jorge Fernández Díaz y la contabilidad estadística.
Es habitual que en las asesorías fiscales de este país, o al menos lo era cuando los bancos daban crédito a las empresas, que ante tal tesitura se le ofreciera al empresario “maquillar los balances” a fin de favorecer la concesión del préstamo o la Asunción de riesgo por parte del banco.
Es cierto, que un buen contable es capaz de convertir lo malo en bueno (o todo lo contrario)
Llama poderosamente la atención la “habilidad contable” que ha desarrollado el Ministerio del Interior, y en especial el Ministro Jorge Fernández Díaz dando por malas todas las cuentas de sus antecesores en el Ministerio.
Dicen que las cifras de muertos en carretera contabilizadas en los años de gobierno del PSOE no son ciertas, y alegan que no se tienen en cuenta determinados factores que habría que haber incluido en el conteo.
Lo cierto es que si el sistema de conteo es igual entre periodos, los resultados no variaran sustancialmente. Otra cosa es que comparemos periodos con sistemas de conteo distintos. Así si habrá una variación sustancial entre ambos resultados. Los datos suficientemente “maquillados”, muestran lo que un buen contable quiere mostrar
Ahora, dicen que las cifras estadísticas con respecto a la delincuencia no son reales, y que con las modificaciones contables pertinentes, esas cifras van a subir. También aquí es de aplicación la reflexión anterior. Si se aplican los mismos métodos a los ejercicios anteriores y actuales, las diferencias porcentuales serán insignificantes, pero de nuevo un “buen maquillador” esconde los defectos y muestra lo mas bonito de su modelo. Por pura lógica, para comparar estadísticamente dos periodos, el método estadístico empleado debe ser el mismo para ambos.
En cualquier caso, en el ministerio del interior sufren en estos días una especie de obsesión por demostrar, estadísticamente hablando, que en el periodo gubernamental del PSOE todo se hacia peor de lo que ahora ellos son capaces de hacerlo.
No es entendible
Es que Esto no tiene arreglo
José Ramiro, Bloguero
Suscribirse a:
Entradas (Atom)